अगर अमेरिकी वास्तव में बंदूक हिंसा से लड़ना चाहते हैं, तो वह लोकतंत्र है, बेवकूफी

Written by admin

ऐसा लगता है कि टेक्सास के उवाल्डा में स्कूली बच्चों के डेजा वु नरसंहार ने अमेरिकियों को अपने राजनीतिक नेताओं की निष्क्रियता पर नाराज़ कर दिया है।

समाचार चालू करें और आप रिपब्लिकन पार्टी पर एनआरए और बंदूक लॉबिस्टों के अनुचित प्रभाव पर नाराजगी सुनेंगे। पंडित और दर्शक कांग्रेस में रिपब्लिकन के तमाशे से नाराज़ हैं, उसी हैकने वाली थीसिस को दोहराते हुए कि बंदूकों, विशेष रूप से असॉल्ट राइफलों के उपयोग पर प्रतिबंध का अमेरिका में बंदूक हिंसा की महामारी से कोई लेना-देना नहीं है।

और, निस्संदेह, नाराजगी जायज है। मैं इसे साझा करता हूं।

आमतौर पर राजनीतिक नेताओं की समस्या का समाधान जो अपने घटकों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, उन्हें लोकतांत्रिक प्रक्रिया को पूरा करने के लिए उन्हें पद से हटाना है।

यह सरल लग सकता है, लेकिन कई मायनों में ऐसा नहीं है। यहां तक ​​​​कि जब उन क्षेत्रों में रहने वाले मतदाता जहां चुनावों ने सख्त बंदूक विनियमन के लिए मजबूत समर्थन दिखाया, वे सीधे बंदूक नियंत्रण उपायों के लिए मतदान करने में सक्षम थे, उपाय सफल नहीं हुए हैं.

हालांकि, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकियों को उनकी हताशा से निपटने के लिए कार्रवाई के रूप में लोकतंत्र की खिड़की भी हमारे लिए बंद की जा रही है। जीवन और मृत्यु के मुद्दों को हल करने में सरकार की अक्षमता के कारण जो उनसे संबंधित हैं।

हाल ही में एक राय लेख में, वाशिंगटन पोस्ट आलोचक अधिकतम भार लोकतंत्र पर चल रहे रिपब्लिकन हमले के बारे में अलार्म बजाने की कोशिश की, और यह तथ्य कि अमेरिकी अमेरिका में लोकतंत्र की नाजुकता के बारे में इनकार कर रहे हैं।

बूट आरहमें याद दिलाता हैउदाहरण के लिए, कि “प्रतिनिधि सभा में अधिकांश रिपब्लिकन” 2020 में पहले ही मतदान हो चुका है बिडेन के लिए इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को त्यागें। संभवत: 2024 में, ट्रम्प के पर्स के चार साल बाद, और अधिक किया जाएगा। ”

फिर भी चुनाव और पंडित आगामी मध्यावधि चुनावों में अपनी रिपब्लिकन निष्ठा या निष्ठा को छोड़ने वाले मतदाताओं में वृद्धि की भविष्यवाणी नहीं कर रहे हैं।

यदि इनकार नहीं किया जाता है, तो अमेरिकियों को लोकतंत्र की परवाह नहीं हो सकती है, जिससे मेरा मतलब है कि वे पूरी तरह से महसूस नहीं कर सकते हैं कि वे जिस मुद्दे की परवाह करते हैं वह लोकतंत्र से संबंधित है और खुद पर निर्भर है, जब उनके साथ कुछ करने की उनकी क्षमता की बात आती है।

यह इस प्रकार है कि यदि हम अमेरिकी राजनीतिक निष्क्रियता से तंग आ चुके हैं, अपने बच्चों और साथी नागरिकों को बंदूक हिंसा में मरते हुए देख रहे हैं, तो हम समान रूप से चिंतित होंगे कि हमारी राजनीतिक आवाज और शक्ति को कम से कम रखा जाए, यदि इसे रद्द नहीं किया गया है, तो लोकतंत्र पर हमला है। हम इसे मतदाता दमन, धोखाधड़ी, पूरी तरह से दुरुपयोग और हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं से इनकार के माध्यम से देखते हैं।

बूट्स की टिप्पणी कि अमेरिकी न तो चिंतित हैं और न ही हमारे लोकतंत्र के तेजी से पतन के बारे में इनकार करते हैं, मुझे ध्यान देने योग्य लगता है।

6 जनवरी को कैपिटल पर क्रूर और घातक हमले, या अमेरिकियों को मतदान से रोकने के प्रयासों पर बड़े पैमाने पर गोलीबारी के साथ हम उस आक्रोश को नहीं देखते हैं जो हम देखते हैं।

और यह प्रयास कुछ समय के लिए किया गया है।

2013 में वापस, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने वोटिंग राइट्स एक्ट को पलटते हुए सुप्रीम कोर्ट की अध्यक्षता की। यह वह कुचलने वाला निर्णय था, जैसा कि मैंने पहले पन्नों में नोट किया था राजनीति यूएसए, जिसने देश भर में रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली विधायिकाओं द्वारा पारित किए जा रहे मतदाता दमन कानूनों की बाढ़ का द्वार खोल दिया। अधिकांश मतदाता दमन कानून, जातिवाद के स्वर में डूबे हुए, रॉबर्ट्स के शासन के बिना बस संभव नहीं होता।

2019 मेंओबेरथ्स ने फिर से धर्मयुद्ध का नेतृत्व किया सुप्रीम कोर्ट में एक निर्णय लिखकर लोकतंत्र के क्षरण को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने के लिए जिसने पार्टी की साजिश को अनुमति दी और उसे बरकरार रखा।

षडयंत्रों के प्रभाव पर एक सरल नज़र डालने से पता चलता है कि कैसे हमारे तथाकथित लोकतंत्र को पहले ही गंभीर रूप से कमजोर कर दिया गया है और इसने देश को अल्पसंख्यक शासन या अल्पसंख्यक अत्याचार के अधीन कर दिया है।

वास्तव में, शीनिगन्स और फिलिबस्टर्स ने लंबे समय से रिपब्लिकन को अल्पसंख्यक के अत्याचार के रूप में शासन करने की अनुमति दी है।

2018 अंतरिम परिणाम के बाद एमएसएनबीसी राहेल मादावो ने समझाया कि जिलों को आवंटित करने के रिपब्लिकन प्रयासों – या साजिशों ने रिपब्लिकन अल्पसंख्यक के पक्ष में चुनावी मानचित्र को कितना खराब कर दिया है।

विस्कॉन्सिन में इस अंतरिम अवधि के दौरान, राज्य विधानमंडल पदों के लिए 53 प्रतिशत वोट डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को मिले, जबकि रिपब्लिकन उम्मीदवारों को 45 प्रतिशत वोट मिले। और फिर भी—देखो—रिपब्लिकन 64 प्रतिशत सीटों के लिए चुने गए!

मैडो ने अपने ही प्रश्न का उत्तर दिया, “ऐसा क्यों है? क्योंकि उन्होंने खेल के मैदान को झुका दिया है।”

उसी रिपोर्ट में, उसने मिशिगन, पेनसिल्वेनिया और उत्तरी कैरोलिना में समान गतिशीलता की पहचान की, जहां सभी प्रमुख स्विंग राज्य राष्ट्रीय चुनावों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

स्टोनवॉलिंग, शीनिगन्स की तरह, एक और उपकरण है जिसका उपयोग रिपब्लिकन बहुमत के शासन का दावा करने के लिए करते हैं जब वे मतदाताओं के अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते हैं। इससे भी बदतर, जैसा कि हमने अमेरिकन प्लान ऑफ साल्वेशन एक्ट में देखा, वे अपने अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व भी नहीं करते हैं।

दरअसल, देश भर में एक सर्वेक्षण टेक्सास में भीसार्वभौमिक पृष्ठभूमि की जाँच, हमले के हथियारों पर प्रतिबंध, लाल झंडा कानून, और बहुत कुछ सहित, सख्त बंदूक नियमों के लिए व्यापक और बहुमत के समर्थन को इंगित करता है, और फिर भी रिपब्लिकन को बहुमत का जवाब नहीं देना चाहिए क्योंकि उन्हें बहुमत की आवश्यकता नहीं है। उन्हें चुनें।

हम वही देखते हैं रोवे बनाम वेड। अधिकांश अमेरिकी इसके उन्मूलन का समर्थन नहीं करते हैं। हालाँकि, हम जल्द ही पता लगा सकते हैं कि पाँच या छह लोगों के पास यह शक्ति है।

ये सभी मुद्दे – महिलाओं को चुनने का अधिकार, बंदूक नियंत्रण, लोगों को अपनी पसंद से प्यार करने और अपनी मर्जी से शादी करने का अधिकार, और भी बहुत कुछ – एक मुद्दे पर निर्भर करता है: लोकतंत्र।

निष्पक्ष और न्यायपूर्ण अर्थव्यवस्था का होना भी लोकतंत्र पर निर्भर करता है।

तो यह वास्तव में अर्थशास्त्र नहीं है, बेवकूफ।

यह लोकतंत्र है, मूर्ख।

जब इस सप्ताह 6 जनवरी को सुनवाई शुरू होगी, तो हम देखेंगे कि क्या अमेरिकी इस पर ध्यान देंगे और उस एक मुद्दे पर ध्यान देना शुरू करेंगे जिस पर उनके सभी राजनीतिक हित निर्भर हैं।

About the author

admin

Leave a Comment