अमेज़ॅन, स्टारबक्स और अन्य अमेरिकी कार्यकर्ता घर पर पुतिन से लड़ते हैं क्योंकि यूक्रेन में लोकतंत्र की लड़ाई छिड़ गई है

Written by admin

जबकि अमेरिकी मुख्य चिंताएँ इन दिनों जो कुछ दांव पर लगा है वह है बढ़ती महंगाई और पुतिन के बर्बर आक्रमण को रोकने के लिए यूक्रेन के संघर्ष में विश्व लोकतंत्र का भाग्य। इन मोर्चों पर, अमेरिकियों के लिए अधिक वित्तीय स्थिरता के साथ-साथ अधिक सुरक्षित आर्थिक और राजनीतिक लोकतंत्र दोनों की पेशकश करते हुए।

अमेज़न कार्यकर्तास्टेटन द्वीप में एक प्रसंस्करण संयंत्र ने एक विशाल निगम में पहली बार सामूहिक सौदेबाजी इकाई बनाने के लिए व्यापक अंतर से मतदान किया। अमेज़ॅन, निश्चित रूप से, लंबे समय से और इस तरह के संगठनात्मक प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करता रहा है, जाहिरा तौर पर यह मानते हुए कि कार्यस्थल की स्थितियों में श्रमिकों का कहना नहीं होना चाहिए, उनका काम कैसे व्यवस्थित होता है, या उनकी मजदूरी और लाभ। संक्षेप में, जबकि हम प्रत्यक्ष रूप से अमेरिका में लोकतंत्र का सम्मान करते हैं, अमेज़ॅन यह बिल्कुल भी नहीं मानता है कि लोकतंत्र अमेरिकी कार्यस्थल या अर्थव्यवस्था से संबंधित है।

लेकिन यह जीत एक ट्रैम्पोलिन हो सकता है अमेरिकन वर्कफोर्स के ग्रेटर यूनियनाइजेशन के लिए अमेरिकियों की आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और अमेरिका और दुनिया भर में लोकतंत्र की रक्षा और साकार करने में यूनियनों की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला गया है।

वही मेरा मतलब है।

सबसे पहले, आइए स्वीकार करें कि अमेरिकी मुद्रास्फीति के बारे में चिंतित हैं क्योंकि बढ़ती कीमतें कई अमेरिकियों को तनख्वाह से तनख्वाह तक उनकी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने से रोक रही हैं।

जबकि वर्तमान समस्या को “मुद्रास्फीति” के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, हमें यह पहचानना चाहिए कि लंबे समय से चली आ रही, लगातार और मूलभूत समस्याएं अश्लील आय असमानता और आर्थिक अन्याय हैं जो अमेरिकी समाज और अर्थव्यवस्था की विशेषता हैं।

एक निष्पक्ष अर्थव्यवस्था में, जिसमें अमेरिकी लोग अपने श्रम का फल साझा करेंगे, वह धन जो वे बनाने में मदद करते हैं, और जिसमें लोगों को बुनियादी अधिकार और स्वास्थ्य देखभाल, किफायती आवास और उच्च शिक्षा तक पहुंच का आनंद मिलेगा, मुद्रास्फीति शायद ही होगी जितनी अधिक समस्या या समस्या.. लेकिन हम एक राजनीतिक और आर्थिक दुनिया में रहते हैं जिसमें शीर्ष 1 प्रतिशत को हमारे आर्थिक ढांचे और मूल्य प्रणालियों के माध्यम से, और क्रूर बल के माध्यम से, अमेरिका और दुनिया भर में श्रमिकों द्वारा उत्पादित श्रम के फल को उचित करने की अनुमति दी गई है।

यूनियनें श्रमिकों को एक साथ लाती हैं, उनकी शक्ति को एकत्रित करती हैं ताकि वे अधिक समान स्तर पर बातचीत कर सकें और अपने कार्यस्थलों में कुछ आवाज उठा सकें, कुछ लोकतंत्र हो।

जब हम देखते हैं कि स्टेटन द्वीप में अमेज़ॅन के कर्मचारी, और देश भर में स्टारबक्स और आरईआई कार्यकर्ता क्या उम्मीद करते हैं, यह मूल रूप से, और काफी सरल है, कुछ लोगों को अपनी नौकरी में कहने के लिए, लोगों के रूप में कुछ बुनियादी सम्मान, और कमाई करने की क्षमता एक जीवित। .

मुख्य आवश्यकताएँ उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन लेबर यूनियन (एएलयू) के लिए, ये तत्काल स्वास्थ्य और सुरक्षा नीति में बदलाव और काम करने की बेहतर परिस्थितियों के साथ-साथ वेतन वृद्धि है जो मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बिठाती है ताकि श्रमिकों की अपना जीवन वहन करने की क्षमता को कम न किया जा सके।

क्या ये वास्तव में एक ऐसी कंपनी से अपमानजनक मांगें हैं जो दसियों अरबों डॉलर का मुनाफा कमाती है और कुछ वर्षों में कोई कर नहीं देती है?

स्टारबक्स में, श्रमिकों के हालिया संघीकरण प्रयासों का मुख्य कारण यह था कि वे अपने कार्यस्थल पर बोल सकें और उनके साथ उनकी मानवता और जीवन के लिए बुनियादी सम्मान के साथ व्यवहार कर सकें।

लिज़ अलन्नाउदाहरण के लिए, स्टारबक्स, मेसा, एरिज़ोना में शिफ्ट सुपरवाइज़र, जहां श्रमिकों ने हाल ही में संघ में मतदान किया, इसे सरल शब्दों में कहते हैं: “जो लोग कंप्यूटर पर बैठते हैं वे लैट्स नहीं बना सकते, शौचालय साफ नहीं कर सकते – हमें चाहिए हमारी बात कहने के लिए।”

और ब्रिटनी हैरिसनउसी स्टोर के प्रबंधक, जो ल्यूकेमिया से जूझ रहे थे और बार-बार छुट्टी या सहायक प्रबंधक से मदद से इनकार करते थे, इसे और भी स्पष्ट रूप से कहते हैं: “यह कंपनी तब तक खुश नहीं होगी जब तक कि मैं खुद को मौत के लिए काम नहीं कर लेता।”

और के अनुसार सिडनी डर्किनसिएटल में एक शिफ्ट सुपरवाइज़र जिन्होंने हाल ही में संघ बनाने के लिए मतदान किया था, श्रमिक केवल एक जीवित मजदूरी की तलाश में हैं।

तो समस्या क्या है?

खैर, हम देखते हैं कि अमेज़ॅन में जेफ बेजोस से लेकर टेस्ला में एलोन मस्क और स्टारबक्स में हॉवर्ड शुल्त्स अपने कार्यस्थलों में लोकतंत्र का विरोध कर रहे हैं।

वे सत्तावादी नियंत्रण चाहते हैं।

और इस निरंकुशता को वे वास्तव में अमेरिका और दुनिया भर में लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए खतरनाक रूप से हानिकारक समझा जाना चाहिए।

ये लोग, लोकतंत्र के विरोध में, वास्तव में निरंकुश समाजों का समर्थन करते हैं।

उदाहरण के लिए, मस्क ने यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया है कि बोलीविया के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए राष्ट्रपति के रूप में इवो मोरालेस को गिराने में उन्हें कोई समस्या नहीं है, अगर इससे उन्हें अपनी बैटरी के लिए आवश्यक लिथियम हासिल करने में मदद मिलती है।

आश्चर्य नहीं कि बेजोस और शुल्त्स की तरह मस्क ने अपने कार्यकर्ताओं को चुप कराने और सामूहिक सौदेबाजी के उनके अधिकार से वंचित करने के लिए जमकर लड़ाई लड़ी।

जैसा कि मैंने पृष्ठों पर कहीं और विस्तृत किया है राजनीति यूएसएमस्क और बेजोस अपने कार्यकर्ताओं के जीवन को एकतरफा मानते हैं।

उनका मानना ​​​​है कि उन्हें दुनिया का मालिक होने का अधिकार है, अपने संसाधनों को अपने लिए जमा करें और इसे अपने हित में प्रबंधित करें।

ऐसा व्यवहार और विश्वास व्लादिमीर पुतिन के व्यवहार से अलग नहीं हैं। पुतिन का मानना ​​​​है कि एक व्यक्ति के रूप में, उन्हें यह तय करने का अधिकार है कि उनके पास कौन सी भूमि और कौन से संसाधन हैं, और उनकी प्राथमिकताओं के आधार पर लाखों लोगों के जीवन में हस्तक्षेप करने या पूरी तरह से नष्ट करने का अधिकार है।

अमेरिका में हमें अमेरिका में निरंकुशता के अस्तित्व और अभ्यास को स्वीकार करना चाहिए, अगर हमें लोकतंत्र के तत्वों को वास्तव में संरक्षित करने और लोकतंत्र को उसकी पूर्ण वास्तविकता और समृद्धि के लिए साकार करने की कोई आशा है।

अमेरिकी श्रमिक और उनका संघ अभियान आज हमारे पास सबसे मजबूत, सबसे आशाजनक और सबसे आवश्यक लोकतंत्र आंदोलनों में से एक है।

और हमें लोकतंत्र को प्राप्त करने में श्रम और सामूहिक संगठन की भूमिका को पहचानने की जरूरत है।

About the author

admin

Leave a Comment