असली तर्क क्या है कि मस्क ट्विटर खरीदना चाहते हैं? – Vanity Kippah

Written by Frank James

Vanity Kippah एक्सचेंज में आपका स्वागत है, जो स्टार्टअप और बाजारों के बारे में एक साप्ताहिक समाचार पत्र है। यह से प्रेरित है दैनिक Vanity Kippah+ कॉलम जिससे इसका नाम मिलता है। हर शनिवार को आपके इनबॉक्स में? साइन उप हो रहा है यहाँमैं

ट्विटर को खरीदने के लिए एलोन मस्क का कदम ध्रुवीकरण साबित हुआ है। ऐसा नहीं है कि हमें आश्चर्य होना चाहिए; मेगा डील हमेशा ज्ञानवर्धक क्षण होते हैं। लेकिन मस्क-ट्विटर गाथा ने पर्याप्त बाहरीता भी लाई है कि प्रस्तावित लेनदेन पर चर्चा को पार्स करना थोड़ा कठिन हो सकता है।

शायद इस मामले पर मार्क आंद्रेसेन के हालिया ट्वीट्स की तुलना में कोई टिप्पणी अधिक विनोदी नहीं है, जिसमें दृश्य और लिखित मेम शामिल हैं। ऐसा लगता है कि आंद्रेसेन ने फैसला किया है कि ट्विटर बहुत सेंसरशिप है और अगर मस्क ने कंपनी खरीदी, तो यह स्वतंत्र भाषण का देश बन जाएगा।

यह एक अवधारणा है।

हमारे पास आंद्रेसेन के सभी अण्डाकार राजनीतिक मोड़ और मोड़ से गुजरने का समय नहीं है। शायद फिर कभी। अधिक स्पष्ट शब्दों वाली मिसाइलों का एक उदाहरण:

ऐसा लगता है कि फ्लोरिडा में एक साथ आने वाले उद्यम खिलाड़ियों का एक संग्रह है – जहां @pmarca ने हाल ही में एक निश्चित दार्शनिक झुकाव के साथ अचल संपत्ति की एक तिमाही अरब मूल्य की रिपोर्ट की है। मैं थिएल-मस्क-आंद्रेसेन की स्थिति के रूप में जो देखना शुरू कर रहा हूं वह कुछ हद तक सरल है: कुछ भी जो अरबपतियों के चुनिंदा समूह की क्षमता में बाधा डालता है जो वे चाहते हैं वह अत्याचार है।

इसका मतलब यह है कि ट्विटर – जिसका गलतियाँ करने का एक लंबा इतिहास है, लेकिन एक ऐसे मंच पर काम करना जो एक ही समय में काफी खुला हो और इतना जहरीला न हो कि यह बेकार हो जाए – उनके क्रॉसहेयर में है। आपकी नज़र में Twitter कितना स्वतंत्र है या नहीं यह कुछ हद तक आपकी प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है; ज्यादातर मुझे लगता है कि सेवा ने समय के साथ चीजों को संतुलित करने का बहुत अच्छा काम किया है।

तो, आलोचना कहाँ है? मैंने सोचा कि मैं जाकर देख लूंगा। क्षेत्र से कुछ नोट्स:

  • आंद्रेसेन की वेंचर कैपिटल फर्म द्वारा समर्थित सबस्टैक में सामग्री दिशानिर्देशों का कुछ सख्त सेट है – ऐसी चीजें जो आपको इसकी सेवा पर नहीं कहनी चाहिए या प्रकाशित नहीं करनी चाहिए। इसमें से अधिकांश सुंदर मानक है। संरक्षित वर्गों के खिलाफ नफरत को बढ़ावा नहीं? यथोचित। पोर्न पर सामान्य प्रतिबंध? यह ईमानदारी से ट्विटर की तुलना में बहुत अधिक सेंसर है। नमूना लेने के लिए आप Twitter.com पर अपनी पसंद की सभी दृश्य सामग्री पोस्ट कर सकते हैं।
  • थिएल द्वारा संचालित रंबल में सामग्री नोट्स का एक व्यापक सेट भी है। वास्तव में, दक्षिणपंथी समर्थित, शीघ्र-से-सार्वजनिक-के माध्यम से SPAC सेवा का कहना है कि इसके उपयोगकर्ताओं को “कोई भी ऐसा संदेश पोस्ट या प्रसारित नहीं करना चाहिए जो आक्रामक हो, हिंसा भड़काने वाला, परेशान करने वाला, हानिकारक, घृणास्पद, यहूदी-विरोधी, नस्लवादी हो। या धमकी।” मेरा मतलब है, यह बहुत व्यापक है और इस धारणा के खिलाफ जाता है कि मुक्त भाषण एक ऐसी चीज है जिसका आप ट्विटर पर आनंद नहीं उठा सकते हैं!
  • फेसबुक इस चैट के लिए आखिरी डेटा है। मार्क आंद्रेसेन फेसबुक के बोर्ड में हैं। और जबकि फेसबुक की शर्तें अनगिनत हैं, भाषण पर इसके विचार कुछ हद तक सीमित हैं – इंस्टाग्राम पर एक निप्पल दिखाएं और देखें कि क्या होता है – और फिर भी आंद्रेसेन अनादि काल से फेसबुक चेक को भुनाने के लिए संतुष्ट रहे हैं।

मियामी वेंचर कॉहोर्ट को ट्विटर के साथ इस तरह की झुंझलाहट कैसे मिल सकती है जब वे समान या सख्त सेवा शर्तों के साथ सेवाओं को चलाने में सहायता या समर्थन करते हैं? इस तथ्य के अलावा कि उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि वे पाखंडी हैं, मुझे लगता है कि वे किसी ऐसी चीज के बारे में चिंतित हैं जो वे कहना चाहते हैं सेंसर किया जाए।

मस्क लगातार और जाहिर तौर पर बिना सेंसरशिप के ट्वीट करते हैं। (क्या यह सब ट्रम्प को ट्विटर पर वापस लाने के बारे में है? याद रखें, पूर्व राष्ट्रपति को फेसबुक से भी प्रतिबंधित कर दिया गया है, जहां आंद्रेसेन वर्तमान में अंशकालिक काम करते हैं।)

मेरा एक हिस्सा चाहता है कि मस्क ट्विटर खरीद लें, इसलिए वह सामग्री मॉडरेशन की जटिल सामाजिक गतिशीलता को संभालने के लिए संघर्ष करता है। यह आसान या सरल नहीं है। और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप हमेशा सही कर सकते हैं – आप केवल खुली बातचीत और आम लोगों को अधिकांश दुर्व्यवहारों से मुक्त रखने के लिए आवश्यक न्यूनतम नियमों के बीच संतुलन की उम्मीद कर सकते हैं। इसका मतलब है कि आप ट्विटर पर लोगों को मारने की धमकी नहीं दे सकते हैं, लेकिन आप इसे जितने चाहें बना सकते हैं।

मुझे नहीं लगता कि मेगा-रिच तकनीकी विशेषज्ञों का समूह वास्तव में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता चाहता है। मुझे लगता है कि इसके बजाय वे बिना किसी सार्वजनिक प्रतिक्रिया के अपनी राय व्यक्त करने में सक्षम होना चाहते हैं। मैं पंक्तियों के बीच पढ़ता हूं, लेकिन अनगिनत समाचार चक्रों के माध्यम से लोगों का अनुसरण करने और उनके पत्रों को पढ़ने के बाद, मुझे आश्चर्य होता है कि क्या राय की स्वतंत्रता उनके लिए, इसका सीधा सा मतलब है कि उन्हें अपने प्रांतीय विचारों के बारे में प्रतिक्रिया लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।

प्रश्न में किसी भी व्यक्ति को अधिक धन की आवश्यकता नहीं है। न ही उन्हें अपने विश्वास में दृढ़ विश्वास की कमी है। तो क्यों न सिर्फ सारी बातें कहें? यह उनके अपने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उपयोग करना होगा – सरकार उनके दृष्टिकोण के बारे में कुछ नहीं कह सकती है, इसलिए इसे रोकें, ठीक है? देखो क्या होता है। मुझे संदेह है कि उनके विचार उन्हें ट्विटर से हटा देंगे। वे असहमत लोगों में कुछ घृणा पैदा कर सकते हैं, लेकिन फिर क्या?

याद है जब आंद्रेसेन ने उपनिवेशवाद का बचाव किया और फिर सार्वजनिक रूप से कौवा खाना पड़ा? मुझे संदेह है कि वह अब वापस आएगा। तो अगर हर कोई सेंसर होने से इतना डरता है, तो आइए कुछ भाषण कार्ड टेबल पर रखें। इसे चीरने दो!

About the author

Frank James

Leave a Comment