एलोन मस्क ने एकाधिकार शक्ति और धन के खतरों को उजागर करते हुए ट्विटर को नकद में खरीदने की पेशकश की

Written by admin

एलोन मस्क ने ट्विटर के प्रत्येक शेयर को $54.20 में खरीदने की पेशकश की, जो जनवरी के अंत में कंपनी के स्टॉक की अपनी पहली बड़ी खरीद से एक दिन पहले 54% अधिक था, जो पिछले सप्ताह उनके द्वारा खरीदे गए 9% से अधिक था। कल के कारोबार की समाप्ति के समय, शेयरों का मूल्य $45.85 पर है। प्रारंभिक प्रस्ताव सोशल मीडिया समुदाय को बिजली का झटका देगा, लेकिन यह एक व्यक्ति में संयुक्त शक्ति और धन के सबसे आक्रामक उपयोग का भी प्रतिनिधित्व करता है।

यदि उनका प्रस्ताव सफल होता है, तो ट्विटर का मूल्य 43 बिलियन डॉलर है।

इसके अनुसार अखबार “न्यूयॉर्क टाइम्स”:

फाइलिंग में, श्री मस्क ने कहा “मुझे प्रबंधन पर भरोसा नहीं है” और वह सार्वजनिक बाजार में अपने इच्छित परिवर्तन नहीं कर सकते।

यदि प्रस्ताव स्वीकार नहीं किया जाता है, तो श्री मस्क ने कहा कि उन्हें “शेयरधारक के रूप में अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता होगी,” ट्विटर के अध्यक्ष ब्रेट टेलर को 13 अप्रैल को भेजे गए और फाइलिंग से जुड़े एक पत्र के अनुसार। “ट्विटर में असाधारण क्षमता है। मैं इसे खोलूंगा।”

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मस्क का प्रबंधन कौशल ट्विटर को अधिक गतिशील, कम पुराना और कंपनी के लिए मूल्य जोड़ सकता है। लेकिन मस्क के दावों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि मस्क एक रूढ़िवादी बुलबुले में फंस गया है, या कम से कम एक मुक्त भाषण बुलबुले के बारे में चिल्ला रहा है, और एक कार्यात्मक एकाधिकार के साथ आने वाली पोस्ट और सामाजिक जिम्मेदारी पर ट्विटर के नियमों के विकास को नहीं समझता है। यह बल्कि चौंकाने वाला है कि एक व्यक्ति जिसे पृथ्वी पर सबसे शानदार दिमागों में से एक के रूप में जाना जाता है, बिना (स्पष्ट रूप से) उस गतिशीलता को समझे, जिसके कारण कंपनी समाज के कुछ हिस्सों से आग की चपेट में आ गई।

मस्क का मानना ​​​​है कि ट्विटर “मुक्त भाषण” के लिए खतरा है।

ट्विटर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अनुमति देता है। डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर के पास अभी भी एक खाता है और लॉरेन बोबर्ट के पास अभी भी एक खाता है। डोनाल्ड ट्रम्प, वास्तव में, अपने प्रतिनिधि लिज़ हैरिंगटन के माध्यम से ट्विटर तक पहुंच रखते हैं, जो उनके सभी बयानों को ट्वीट करते हैं। यह ट्विटर की गलती नहीं है कि नकली दवाओं, जानलेवा ट्वीट्स को बढ़ावा देने वाले संदेश बेहद नस्लवादी हैं, और हिंसा भड़काने वाले ट्वीट ज्यादातर राजनीतिक स्पेक्ट्रम के रूढ़िवादी हिस्से से हैं। शायद अगर मस्क कंपनी का नियंत्रण लेते हैं और बीमारियों के इलाज के अपमानजनक दावों के साथ व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेते हैं, चुनावों को प्रभावित करने वाले राजनेताओं के बारे में झूठ बोलते हैं, या ट्वीट्स जो हिंसक विद्रोह को प्रोत्साहित करते हैं और प्रोत्साहित करते हैं, तो वह समझ सकता है कि एक निजी कंपनी की जिम्मेदारी क्यों है। खतरनाक तत्व हैं जो उनका निजी मंच होगा।

मस्क ने लिखा:

मस्क ने मिस्टर टेलर को लिखे एक पत्र में कहा, “मैंने ट्विटर में निवेश किया है क्योंकि मैं दुनिया भर में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक मंच बनने की क्षमता में विश्वास करता हूं, और मेरा मानना ​​है कि स्वतंत्र भाषण एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए एक सार्वजनिक अनिवार्यता है।” 13 अप्रैल।

“हालांकि, मैंने अपना निवेश करने के बाद, अब मैं समझता हूं कि कंपनी न तो समृद्ध होगी और न ही इस सार्वजनिक अनिवार्यता को अपने मौजूदा स्वरूप में पूरा करेगी,” उन्होंने लिखा। “ट्विटर को एक निजी कंपनी में बदलने की जरूरत है।

दो पैराग्राफ विश्वास करते हैं कि मस्क गतिशील को कितना कम समझता है, जो अपरिहार्य है जब कोई उस पक्ष के साथ सहानुभूति रखता है जो (गलती से) मानता है कि ट्विटर ने अपने राजनीतिक विचारों के कारण अपने स्वतंत्र भाषण को अवरुद्ध कर दिया है।

ट्विटर को कुछ परिवर्तन की आवश्यकता हो सकती है, और मस्क हमारे समय के सबसे आगे सोचने वाले दिमागों में से एक है। लेकिन ट्विटर की समस्याओं का उन नियमों से कोई लेना-देना नहीं है जो अभद्र भाषा, हिंसक भाषण आदि पोस्ट करने पर लागू होते हैं। जैसा कि मैंने हमेशा लिखा है, एक निजी कंपनी की जिम्मेदारी के रूप में, वॉलमार्ट एक व्यक्ति को उनके पार्किंग स्थल से हटा देगा यदि वे एक नस्लवादी को पकड़ते हैं हिंसा का संकेत या आह्वान। वॉलमार्ट ने अपनी फ़ार्मेसी के बाहर खड़े एक व्यक्ति को यह दावा करते हुए हटा दिया होगा कि वह एकमात्र COVID इलाज, ivermectin को रोक रहा है। ट्विटर उसी तर्क का उपयोग करता है, लेकिन सामाजिक नेटवर्किंग के इस रूप में अपनी एकाधिकारवादी भूमिका को देखते हुए एक उच्च नैतिक अनिवार्यता के साथ।

संभावित सौदे का एक और भयानक पहलू वह सबक है जिसका मैं दो साल से अधिक समय से प्रचार कर रहा हूं, और वह है व्यक्तियों को धन जमा करने की अनुमति देने का खतरा जो उन्हें अधिकांश देशों की तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली बनाता है। किसी को यह कहने के लिए लुभाया जा सकता है, “ठीक है, यह पूंजीवाद है,” लेकिन ऐसा नहीं है, यह दूसरी तरफ है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने एकाधिकार को कार्य करने की अनुमति दी है क्योंकि उन्होंने लगभग 30 साल पहले माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ अपना मामला खो दिया था, और यह एकाधिकार की शक्ति है जिसने हमने देखा है कि धन के स्तर की अनुमति दी है।

ब्रह्मांड के धन के स्वामी के बारे में वर्तमान गतिशीलता हमेशा नई तकनीकों के साथ होती है, चाहे वह मानक तेल के साथ रॉकफेलर हो या आंतरिक दहन इंजन का आगमन, रेल पटरियों के मालिक “लुटेरे”, जो नई तकनीकों का भी प्रतिनिधित्व करते थे। या बेल टेलीफोन कभी निजी टेलीफोन को घरेलू आवश्यकता माना जाता था। एडम स्मिथ ने इस तरह के एकाधिकार के उद्भव का पूर्वाभास किया और यह कहने वाले पहले व्यक्ति थे कि उनके द्वारा प्रस्तावित प्रणाली केवल सख्त विनियमन के साथ काम कर सकती है, जिसमें अविश्वास प्रावधान भी शामिल हैं।

यदि मस्क ट्विटर पर नियंत्रण हासिल कर लेता है, तो जनता को इस बात की कम परवाह करनी चाहिए कि मस्क नियमों के साथ क्या करता है – जिसकी वह जल्दी से सराहना करेगा – लेकिन यह तथ्य कि एक व्यक्ति अब दुनिया की अग्रणी इलेक्ट्रिक वाहन कंपनी को नियंत्रित करेगा, अधिक समस्याग्रस्त है। अंतरिक्ष तक देश की पहुंच को नियंत्रित करता है, और इसलिए हमारे उभरते उपग्रह बुनियादी ढांचे और ट्विटर जैसे एकमात्र वास्तविक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर महत्वपूर्ण नियंत्रण रखता है, एक ऐसी कंपनी जिसकी मुख्य संपत्ति बाकी सभी के उपयोग से ज्यादा कुछ नहीं है।

एक व्यक्ति को इतनी शक्ति को नियंत्रित करने की शक्ति देना वास्तव में व्यवसाय में रचनात्मकता में बाधा डालता है और मूल्यों के व्यक्तिगत “युद्ध” के लिए प्रारंभिक बिंदु हो सकता है। यदि एडम स्मिथ आज जीवित होते, और यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कार्यशील अविश्वास विभाजन होता, तो फेसबुक, ट्विटर और Google को बीस भागों में विभाजित किया जाता, प्रत्येक में लुटेरे बैरन और बेल टेलीफोन को दिए गए समान नियम, पूर्ण प्रौद्योगिकी अंतर-संचालनीयता दुनिया के सभी देशों में। सभी प्लेटफार्मों और विभिन्न नियमों, सदस्यताओं, समूहों और नई तकनीकों को विकसित करने की स्वतंत्रता। रेलमार्ग एक ही ट्रैक के साथ बनाए गए थे, और प्लेटफॉर्म एक्सेस के लिए भी यही सच होना चाहिए।

वह कोई नयी समस्या नहीं है। फैसला आसान होता अगर सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला नहीं सुनाया होता कि पैसा शब्द है। एलोन मस्क को डरने की जरूरत नहीं है कि टेडी रूजवेल्ट 2024 में चलेगा। हालांकि, यह संभावना है कि अगर मस्क सफल हो जाते हैं और अचानक अपने एकाधिकार पर प्रत्येक ट्वीट के प्रभाव के लिए खुद को जिम्मेदार पाते हैं, तो नियम आश्चर्यजनक रूप से उसी तरह दिख सकते हैं जैसे वे अभी हैं, और “मुक्त भाषण” अभी भी मौजूद रहेगा। .

About the author

admin

Leave a Comment