एवर्टन लिवरपूल में एंथनी गॉर्डन पेनल्टी के संबंध में पीजीएमओएल से जवाब चाहते हैं | फुटबॉल समाचार

एवर्टन रविवार को मर्सीसाइड डर्बी में लिवरपूल के खिलाफ पेनल्टी देने में विफल रहने पर प्रीमियर लीग रेफरी बोर्ड से जवाब मांग रहे हैं।

यह समझा जाता है कि सोमवार को एवर्टन ने आधिकारिक तौर पर पीजीएमओएल से संपर्क किया – शीर्ष डिवीजन में रेफरी मानकों के प्रभारी समूह – 53 वें मिनट में घटना के लिए स्पष्टीकरण मांगने के लिए जब जोएल मैटिप ने एंथनी गॉर्डन को लिवरपूल में जमीन पर धकेल दिया। डिब्बा।

फ्रैंक लैम्पर्ड का पक्ष इस बात से नाराज था कि रेफरी स्टुअर्ट एटवेल ने विरोध को खारिज कर दिया, और इससे भी ज्यादा जब डैरेन इंग्लैंड ने इस घटना में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया क्योंकि उन्हें लगा कि फील्ड चेक अनावश्यक है।

एवर्टन का मानना ​​​​है कि खेल के महत्वपूर्ण क्षण में एनफील्ड की तकनीक का ठीक से उपयोग नहीं किया गया था, क्योंकि घटना के समय स्कोर अभी भी स्कोर रहित था।

क्लब माफी की तलाश में नहीं है, लेकिन अधिक विशेष रूप से एक स्पष्टीकरण है कि क्यों वीएआर जांच इतनी जल्दी थी और इसका मतलब खेल में ब्रेक भी नहीं था।

क्लब ने हाल ही में रेफरी के फैसलों से आहत महसूस किया है, जिसमें मार्च में मैनचेस्टर सिटी से उनकी हार के दौरान भी शामिल है, जब उन्हें सिटी के रॉड्री से स्पष्ट हैंडबॉल के लिए दंड नहीं दिया गया था।

जजिंग पैनल के प्रमुख, माइक रिले ने बाद में अध्यक्ष बिल केनराइट और लैम्पार्ड से फोन पर माफी मांगी और स्वीकार किया कि अधिकारियों ने गलत निर्णय लिया था।

रविवार को जेमी काराघेर ने इसकी घोषणा की। आसमानी खेल एवर्टन को “स्पष्ट दंड” से वंचित कर दिया गया था क्योंकि एटवेल पहली छमाही में एक घटना से प्रभावित थे जब उन्होंने गॉर्डन को एक अनुकरण के रूप में माना जाने के लिए दंडित किया था।

लिवरपूल ने पूरे सीजन में एनफील्ड में एक भी प्रीमियर लीग पेनल्टी नहीं छोड़ी है।

गॉर्डन ने अपने ट्विटर अकाउंट पर दो फेसपाम इमोजी के साथ घटना का एक वीडियो पोस्ट किया।

लैम्पार्ड: वे यहाँ नहीं हैं

लैम्पार्ड ने महसूस किया कि गॉर्डन के विरोध को खत्म करने का एटवेल का निर्णय एनफील्ड में उपद्रवी घरेलू भीड़ से प्रभावित था।

उन्होंने कहा: “यह दूसरे हाफ में पेनल्टी थी। मुझे नहीं लगता कि आप उन्हें यहां प्राप्त करेंगे। मुझे लगता है कि अगर दूसरे छोर पर मो सलाह है, तो उसे पेनल्टी मिलेगी।

“मैं वहां संघर्ष पैदा करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मुझे लगता है कि कभी-कभी यह फुटबॉल की वास्तविकता है। हो सकता है कि मैंने कभी-कभी ऊपरी लीग में क्लबों के लिए खेला हो, जब उनके पीछे भीड़ होती है, तो आपको कुछ भी नहीं मिलता है। .

“एंथोनी पर दूसरा एक बेईमानी है। यह एक स्पष्ट बेईमानी है। लेकिन तुम उन्हें यहाँ नहीं पाओगे।”

रेफरी देखें: मैं आश्वस्त नहीं था

Dermot Gallagher अपने साप्ताहिक Ref Watch में इस निर्णय के बारे में क्या सोचता है?

DERMOT का फैसला: मैदान पर रेफरी का फैसला।

DERMOT कहते हैं: “मुझे लगता है कि यह मैदान पर एक निर्णय है – रेफरी को वह निर्णय लेना है। इसमें कोई शक नहीं, उसके कंधे पर एक हाथ, और वह गिर जाता है। मुझे लगता है कि वे भ्रमित हैं।

“रेफरी वास्तव में स्मार्ट है क्योंकि वह तुरंत निर्णय नहीं लेता है। यदि आप उसे देखें, तो वह जानता है कि यह एक बड़ा फैसला है और वह लगभग इसे खत्म कर देता है और खुद को समय देता है और निर्णय लेता है।”

“उसके आधार पर, यह उसकी पसंद होनी चाहिए। VAR का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आप यह नहीं बता सकते कि रेफरी ने एक स्पष्ट और स्पष्ट गलती की क्योंकि उसने इसे बहुत सोचा था।

“मैं अपने अंतर्ज्ञान का पालन करूंगा। पहले तो मुझे लगा कि यह पेनल्टी है लेकिन जब मैंने इसे दोबारा देखा तो मुझे यकीन नहीं हुआ। यह बहुत नाटकीय था [Gordon] निचे गया। यह मेरे लिए बहुत आसानी से गिर गया, इसलिए अगर मैं स्क्रीन पर जाता तो मैं बिना पेनल्टी के फंस जाता।

“वो हैं [the referees] एक दहलीज है “क्या यह पर्याप्त है [contact] जुर्माना लगाओ।” उन्हें नहीं लगा कि वह दहलीज बंद कर रहा है। यह स्टीवर्ट की कॉल होनी चाहिए, किसी और की नहीं।”