ऐसा प्रतीत होता है कि राहेल मैडो और लॉरेंस ओ’डॉनेल ने ट्रम्प का एक अनाम स्रोत के रूप में उपयोग करके NYT को दिवालिया कर दिया है

Written by admin

एमएसएनबीसी के रेचेल मैडो और लॉरेंस ओ’डॉनेल का एक महान सिद्धांत है कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ट्रम्प को एक अनाम स्रोत के रूप में उपयोग कर रहा है।

वीडियो:

ओ’डॉनेल ने कहा: “यह भी दिलचस्प था जब आपने द न्यूयॉर्क टाइम्स को इस रिपोर्ट की रिपोर्ट करते हुए कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प ने इन गवाहों को अनुमति दी थी। उन्होंने उन्हें समिति के समक्ष उपस्थित होने के लिए अधिकृत किया। यह इतिहास का ऐसा अजीब क्षण है। और इसके बारे में मेरे सिद्धांत के लिए पूछें। बस एक थ्योरी, सिर्फ एक थ्योरी। जब तक द न्यूयॉर्क टाइम्स का स्रोत डोनाल्ड ट्रम्प नहीं था। क्योंकि इस कहानी के पत्रकारों की डोनाल्ड ट्रंप तक सीधी पहुंच है। जैसे वे अतीत में करते थे। और ऐसा लगता है कि डोनाल्ड ट्रम्प सिर्फ यह कहने की कोशिश कर रहे हैं, “मैं इस पर पूर्ण नियंत्रण में हूं।” व्हाइट हाउस, पूर्व व्हाइट हाउस वकील, आज नहीं गए और मुझसे परामर्श किए बिना वहां गवाही नहीं दी। मैंने इसका समाधान किया। यह सिर्फ एक सिद्धांत है।”

मैडो ने कहा: “मैं स्थिति पर पूरी तरह से नियंत्रण में हूं! वह निश्चित रूप से अभी भी मेरे प्रति सम्मानजनक है। यहां चिंता की कोई बात नहीं है। यह सब अच्छा है। मुझे जलने की गंध नहीं आती। बिल्कुल वैसा ही मैंने सोचा था। मेरा मतलब उन लोगों से है, जिन्होंने कभी ट्रंप के राष्ट्रपति रहते हुए व्हाइट हाउस में एक अखबार पहुंचाया था। और हम एक कार्यकारी मताधिकार की तरह हैं! मैं गवाही नहीं दे सकता! लेकिन व्हाइट हाउस के वकील और व्हाइट हाउस के उप वकील दिखाई देते हैं? यह विचार कि यह विशेषाधिकारों का दावा करने के मामले में ट्रम्प को बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है, यह सब झूठ है। मैं पैसे की शर्त लगाने को तैयार हूं कि आपकी धारणाएं सही हैं।

संवाददाताओं में से एक कहानी न्यूयॉर्क टाइम्स क्या ट्रम्प परिवार मैगी हैबरमैन से जुड़ा था, इसलिए यह लगभग तय है कि ट्रम्प इस कहानी में एक अनाम स्रोत थे।

उन पत्रकारों का समर्थन करें जो ट्रम्प के प्रचार को गुमनाम स्रोतों के रूप में नहीं छिपाते हैं।

पॉलिटिकसयूएसए को दान करें:

प्रेस को जानकारी लीक करने और कहानियों का स्रोत बनने का ट्रम्प का एक लंबा इतिहास रहा है। टाइम्स के लिए यह खराब पत्रकारिता है कि किसी को भी एक अनाम स्रोत होने दें, विशेष रूप से ट्रम्प की झूठ बोलने की आदत के साथ।

कहानी को विश्वसनीयता देने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प को “मामले से परिचित व्यक्ति” के रूप में वर्णित किया गया है। अगर लेख में कहा गया है कि ट्रम्प ने पूर्व अधिकारियों को गवाही देने की अनुमति देने का दावा किया है, तो यह कम समाचार योग्य होता और ट्रम्प बकवास के रूप में अधिक देखा जाता।

यदि स्रोत ट्रम्प था, जो निश्चित रूप से ऐसा दिखता है, तो यह कहानी कॉर्पोरेट मीडिया का एक उदाहरण है जो ट्रम्प के साथ काम कर रहा है ताकि पाठकों को उन्हें प्रकट किए बिना उनकी योजनाओं को बढ़ावा दिया जा सके।

O’Donnell और Maddow को इस भ्रामक प्रथा पर ध्यान देना चाहिए।

About the author

admin

Leave a Comment