ओबामा की व्हाइट हाउस की यात्रा उस कहानी पर प्रकाश डालती है जिसे डेमोक्रेट्स को अपने और रिपब्लिकन पार्टी के बारे में बताने की जरूरत है

पिछले सप्ताहपांच साल में पहली बार, पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा 2008 से 2016 तक, आठ साल तक अपने कब्जे वाले घर में लौटे, यह बताने के लिए कि व्हाइट हाउस में उनके कार्यकाल की ऐतिहासिक उपलब्धि के रूप में इतिहास में क्या घटने की संभावना है, वहनीय स्वास्थ्य देखभाल का मार्ग, जिसे आमतौर पर ओबामाकेयर के रूप में जाना जाता है।

लाखों अमेरिकियों के लिए कवरेज और स्वास्थ्य सुरक्षा का विस्तार करने के लिए अमेरिका की स्वास्थ्य बीमा प्रणाली के ओवरहाल का जश्न मनाने के लिए ओबामा की यात्रा ने न केवल एक बहुत ही आवश्यक अनुस्मारक के रूप में कार्य किया, न केवल डेमोक्रेट सबसे अधिक अमेरिकियों की तरह सबसे कमजोर लोगों के जीवन को बनाने के लिए लड़ रहे हैं। , बेहतर, बड़ी कीमत पर। राजनीतिक कीमत पर, लेकिन यह भी कि रिपब्लिकन ने अमेरिकियों को वंचित करने के लिए इतना कठिन संघर्ष किया है।

यह अंतिम बिंदु महत्वपूर्ण है:

डेमोक्रेट्स – और, स्पष्ट रूप से, मीडिया को भी – कहानी बताने की जरूरत है कि रिपब्लिकन ने अमेरिकियों को नकारने के लिए उग्र और जोर से लड़ाई लड़ी, खासकर इस नवंबर में मध्यावधि चुनावों से पहले।

इस कहानी को बताना अमेरिकी मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण महत्व रखता है, क्योंकि वे वही हैं जो अंततः अपने निर्णयों की कीमत चुकाते हैं और वे निर्णय कितने सटीक और विचारशील थे।

जॉन मैक्केन के नाटक के लिए नहीं तो के खिलाफ वोट करें जुलाई 2017 में, जब रिपब्लिकन ने अफोर्डेबल केयर एक्ट के तत्वों को निरस्त करने के लिए मतदान किया, तो 16 मिलियन अमेरिकी अपना स्वास्थ्य बीमा खो देंगे और बीमा प्रीमियम आसमान छू जाएगा। लाखों लोग अपने नियोक्ता-आधारित बीमा कवरेज को खो देंगे, कई राज्यों में स्वास्थ्य बीमा बाजारों का लगभग सफाया हो जाएगा, और महिलाओं की स्वास्थ्य सेवाओं को नष्ट कर दिया जाएगा – यदि मैक्केन के बीमार अंगूठे के एक साधारण मोड़ के लिए नहीं।

डोनाल्ड ट्रम्प ने, निश्चित रूप से, 2016 के अभियान की शुरुआत के बाद से वादा किया है कि वह एक अद्भुत स्वास्थ्य देखभाल योजना पेश करेंगे जो ओबामाकेयर को निरस्त करने के बाद बदल देगी और जो सभी का बीमा करेगी। वायदाबार-बार दोहराया, कभी अमल में नहीं आया।

भरोसेमंद और गलत जानकारी वाले मतदाता उन वादों की कीमत चुकाते रहते हैं जो कभी पूरे नहीं होते। बेशक, डेमोक्रेट चुनाव में कीमत चुका रहे हैं, जैसा कि उन्होंने 2010 के मध्यावधि में एसीए के पारित होने के बाद किया था, जिसे ओबामा ने “गोलाबारी” कहा और कांग्रेस में बहुमत को रिपब्लिकन को चाय की लहर पर सौंप दिया। पार्टी उत्साह।

ओबामा संवाददाताओं से कहा पिछले हफ्ते, जब पूछा गया कि इस साल के मध्यावधि चुनावों में इसी तरह के हमलों से बचने के लिए डेमोक्रेट को क्या करने की आवश्यकता है: “हमारे पास कहने के लिए बहुत कुछ है, हमें बस इसे बताना है।”

लेकिन यह कहानी खुद ओबामा जितनी आसान नहीं है। उल्लिखित एसीए गाथा को क्रॉनिकल करने में:

“इस सब शोर, विवाद और संदेह को देखते हुए, अमेरिकी लोगों को यह समझने में कुछ समय लगा कि हमने क्या किया है, लेकिन, देखो और देखो, मुझसे थोड़ी देर बाद अपेक्षित – बहुत सारे लोग एकत्र हुए, जिनमें से कई ऐसे भी थे जिन्होंने शुरू में स्वास्थ्य देखभाल सुधार का विरोध किया था। और आज, एसीए सिर्फ बच नहीं पाया है, यह बहुत लोकप्रिय है।”

लेकिन इस शोर, विवाद और संदेह ने अमेरिकियों के लिए क्या अच्छा था, क्या उनकी अच्छी सेवा की, और कम से कम स्वास्थ्य क्षेत्र में हमारी अर्थव्यवस्था को लोकतांत्रिक बनाने के लिए क्या प्रेरित किया, इस सच्चाई को दूर करने में कामयाब रहे।

और अमेरिकियों ने 2016 और 2020 के बीच चार वर्षों में लोकतंत्र को अधर में लटकते हुए देखने के लिए भारी कीमत चुकाई है, ट्रम्प को सबसे अमीर अमेरिकियों और निगमों पर ट्रिलियन डॉलर के करों में कटौती करते हुए देखना, जबकि औसत अमेरिकी कार्यकर्ता और परिवार पीड़ित हैं, और मतभेदों को बढ़ते हुए देखते हैं। जैसे-जैसे सत्तावादी प्रवृत्तियाँ तीव्र होती जाती हैं।

यह कहानी कि रिपब्लिकन अमेरिकियों को ठुकराने के लिए इतनी मेहनत और सख्त कोशिश कर रहे हैं, उतनी ही जरूरी है जितनी कि डेमोक्रेट्स की पेशकश की कहानी।

रिपब्लिकन झूठ को उजागर करने और चमकीले पीले रंग में उजागर करने की आवश्यकता है, और जब तक वे जवाब नहीं देते हैं और अपनी स्थिति को स्वीकार नहीं करते हैं, तब तक सार्वजनिक रूप से नुकीले प्रश्नों को बार-बार पूछे जाने की आवश्यकता होती है, जिन्हें शायद ही कभी समझाने के लिए कहा जाता है।

उदाहरण के लिए, क्या आपने कभी रिपब्लिकन को यह समझाते हुए सुना है कि वे एक ऐसे कानून का समर्थन क्यों नहीं करते हैं जो यह सुनिश्चित करता है कि अरबपति अपनी संपत्ति का एक छोटा सा हिस्सा देश के बुनियादी ढांचे को वहन करने के लिए देंगे जो उन्हें रहने के लिए अपना धन बनाने की अनुमति देता है?

बेशक, हमने सीनेटर एलिजाबेथ वारेन को इस बारे में बात करते हुए सुना है कि कैसे सबसे अमीर $ 50 मिलियन के भाग्य के प्रत्येक डॉलर पर दो सेंट के रूप में कम से कम कर लगाकर, सार्वभौमिक बाल देखभाल का भुगतान किया जा सकता है, माता-पिता को आसान बना दिया जा सकता है, और बैक-ब्रेकिंग ऋण को कम किया जा सकता है। छात्र ऋण बचत को प्रोत्साहित करने के लिए, कम स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम, और बहुत कुछ।

लेकिन हम यह नहीं सुनते हैं कि ऐसी नीतियों के विरोध के लिए रिपब्लिकन को जवाबदेह ठहराया जाता है। और जब हम अरबपतियों पर करों में कटौती करते हुए अमेरिकियों को उनकी सबसे बुनियादी जरूरतों के लिए समर्थन से इनकार करते हैं, तो हम डेमोक्रेट्स या मीडिया को उनकी शत्रुता और हिंसा के लिए मुखर रूप से बुलाते हुए नहीं सुनते हैं।

इसके बजाय, हम कानून पारित करने में बिडेन और डेमोक्रेट की विफलता के बारे में सुनते हैं। सर्वेक्षण बताते हैं कि अधिकांश अमेरिकी उनका समर्थन करते हैं।

डेमोक्रेट्स को बड़ी कहानी बताने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि अगर रिपब्लिकन शासन करते हैं तो अमेरिका में वास्तव में जीवन कैसा होगा।

एसीए की कहानी बताना ऐसा करने का एक तरीका है, जैसा कि बाल कर क्रेडिट के बारे में कहानी बता रहा है कि रिपब्लिकन, साथ ही डेमोक्रेटिक सीनेटर जो मैनचिन और कर्स्टन सिनेमा ने बेहतर रिकवरी अधिनियम के हिस्से के रूप में पारित होने से इनकार कर दिया।

अमेरिकियों ने जून से दिसंबर 2021 तक प्राप्त मासिक बाल कर क्रेडिट का आनंद लिया और उस पर निर्भर थे। इसने 3.7 मिलियन बच्चों को गरीबी से बाहर निकाला और लाखों परिवारों के लिए खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित की, दिसंबर के बाद भुगतान समाप्त होने पर स्थिति और खराब हो गई।

उदाहरण के लिए, सारा एंडरसन ने अपनी नौकरी खोने के बाद सिर्फ जीवित रहने के लिए पैसे पर भरोसा किया।

“पैसे ने उस आय की जगह नहीं ली, लेकिन इसने सब कुछ बचाए रखने में मदद की,” उसने एक साक्षात्कार में कहा। एनपीआर साक्षात्कार।

एंडरसन ने कहा, “इस पैसे को खोने के लिए, खासकर जब हर चीज की कीमतें आसमान छू रही हैं … मैं इस देश द्वारा परित्यक्त महसूस कर रहा हूं।”

“मैं रात में सो जाता हूँ बस सोचता हूँ कि हम इस महीने इन सभी बिलों का भुगतान कैसे करने जा रहे हैं। और मैं नहीं चाहता कि मेरे बच्चों को उस तरह का तनाव हो।”

हालांकि, अगर हमारी राजनीतिक दुनिया का इतिहास, और हमारे राजनीतिक दलों के कार्यों और पदों को सटीक रूप से बताया गया है, तो हम सभी समझेंगे कि यह रिपब्लिकन पार्टी है जो एंडरसन और अन्य अमेरिकियों को छोड़ रही है, पूरे देश को नहीं।

यह वह कहानी है जो डेमोक्रेट्स और हमारे मीडिया को पूरी तरह से बतानी चाहिए।