कल्पना से एलोन की ट्विटर उड़ान – Vanity Kippah

Written by Frank James

खबर है कि एलोन मस्क – स्पेसएक्स और टेस्ला और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन में अपने काम के लिए जाने जाते हैं – ने सप्ताह की शुरुआत में लगभग $ 3 बिलियन का ट्विटर स्टॉक खरीदा और तूफान से तकनीक की दुनिया में कदम रखा। मस्क के साथ-साथ कंपनी के अन्य निवेशकों और कर्मचारियों के खातों को भरने की खबर के मद्देनजर ट्विटर के शेयर आसमान छू गए।

टेक टाइकून ने अगले दिन अपनी कथित निष्क्रिय हिस्सेदारी को जल्दी से एक बोर्ड सीट में बदल दिया, जिससे उनकी निवेश गतिविधि, सोशल नेटवर्क के भविष्य और अधिक व्यापक रूप से कॉर्पोरेट प्रशासन के बारे में समाचारों का एक नया चक्र छिड़ गया।

उद्यमी एक मुखर व्यावसायिक कार्यकारी है और समाचार बनाने, अपने आलोचकों को परेशान करने के लिए ट्विटर का उपयोग करने का प्रशंसक है, और आमतौर पर अधिकांश सीईओ की तुलना में अधिक मज़ेदार होता है। लेकिन स्पेसएक्स के संस्थापक ने मार्च के अंत में ट्विटर पर बहस करते हुए कुछ संदर्भ पेश किए कि ट्विटर “टाउन स्क्वायर” के रूप में अपनी कथित नौकरी को पूरा नहीं कर रहा है।

Vanity Kippah के अमांडा सिलबरलिंग ने पहले मस्क की तत्कालीन राय के माध्यम से बात की थी कि ट्विटर को और अधिक खुला होना चाहिए और वह एक प्रतिस्पर्धी सेवा का निर्माण कर सकता है। यह टिप्पणी मस्क द्वारा ट्विटर के 9% से अधिक खरीदने से पहले आई थी और इसके निदेशक मंडल में एक सीट पर उतरी थी, इसलिए इस मामले में वापस आने और कुछ और सोचने का समय आ गया है।

नीचे हमने इससे विचार एकत्र किए हैं: अमांडा सिलबरलिंग एक और नई Vanity Kippah भर्ती काइल विगर्सतथा एलेक्स विल्हेममैं सिलबरलिंग को लगता है कि मस्क की टिप्पणियों और कार्यों को देखने के लिए प्रभाव सही प्रिज्म है, जबकि विगर्स ने कॉर्पोरेट प्रशासन के दृष्टिकोण पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है और विल्हेम ने इस बात पर ध्यान दिया है कि अच्छे व्यक्तित्व-उन्मुख सामाजिक नेटवर्क क्या ला सकते हैं और क्या नहीं। चलो कुछ मज़ा करते हैं!

एलेक्स विल्हेम: एलोन को सिर्फ एक कलह क्यों नहीं मिलती?

जब से हमने हाल के वर्षों में ऑल्ट-ट्विटर सेवाओं के लिए कुछ दक्षिणपंथी आंकड़ों का पलायन देखा है, तब से मैं बड़े नामों के अपने प्रशंसकों को नए प्लेटफॉर्म पर लाने के मुद्दे पर चबा रहा हूं। कुछ स्वेच्छा से चले गए, कुछ ने एक बूट के साथ अपनी पीठ थपथपाई। लेकिन वे सभी जो साझा करते हैं वह यह है कि उनके नए घर आम तौर पर ट्विटर के आधिपत्य को चुनौती देने में विफल रहे हैं।

सबक यह नहीं है कि मुट्ठी भर व्यक्ति या संकीर्ण विचारधारा वाली विचारधाराएं ट्विटर को महान बनाती हैं। दरअसल, यह विपरीत है। ट्विटर उपयोगकर्ताओं की विशाल संख्या और उनके असंख्य, अलग-अलग दृष्टिकोण ट्विटर को महान बनाते हैं। यह अनिवार्य रूप से किसी भी चीज़ के इर्द-गिर्द एक “नया, बेहतर ट्विटर” का निर्माण करता है, जो एक बर्बाद प्रयास पर केंद्रित है। सबसे अच्छा, आप एक विनम्र, द्वीपीय समुदाय बनाते हैं जो आम तौर पर आपसे या आपके प्रियजन से सहमत होता है।

और उसके लिए हमारे पास एक सेवा है! इसे डिस्कॉर्ड कहा जाता है और यह बहुत अच्छा है।

एलोन ऐसा नहीं चाहता, मुझे लगता है। जैसा कि अमांडा नीचे तर्क देता है, वह अपना प्रभाव खोना नहीं चाहता। तो क्यों न कंपनी के स्टॉक का एक गुच्छा खरीदें और अपने मजबूत हाथ का उपयोग करके अंतरतम अभयारण्य में अपना रास्ता बनाएं?

About the author

Frank James

Leave a Comment