क्रिप्टो निवेशक ने एलोन मस्क पर $ 258 बिलियन का मुकदमा दायर किया, डॉगकोइन पर एक ‘पिरामिड योजना’ का आरोप लगाया

Written by admin

एक क्रिप्टो निवेशक एलोन मस्क पर $ 258 बिलियन के लिए मुकदमा कर रहा है, जिसके आधार पर वादी डॉगकोइन के मूल्य को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए “पिरामिड योजना” कहता है। न्यूयॉर्क के कीथ जॉनसन खुद को एक क्रिप्टो निवेशक कहते हैं और दावा करते हैं कि दुनिया के सबसे सफल उद्यमी “झूठे और भ्रामक हैं” [claimed] कि डॉगकोइन एक वैध निवेश है जब इसका कोई मूल्य नहीं है।” से पहाड़:

मुकदमे के अनुसार, “चूंकि प्रतिवादी मस्क और उनके निगम स्पेस एक्स और टेस्ला, इंक। 2019 में डॉगकोइन को खरीदना, विकसित करना, निवेश करना, प्रचारित करना, बनाए रखना और संचालित करना शुरू किया, वादी और वर्ग को लगभग 86 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ” जिसे उन्होंने “क्रिप्टो पिरामिड योजना” कहा।

यह स्पष्ट है कि जॉनसन “पिरामिड योजना” की “क्रिप्टो” परिभाषा का उपयोग कर रहा है, क्योंकि जॉनसन के पास मस्क के खिलाफ मुकदमे का कानूनी आधार हो सकता है, दावा एक पारंपरिक पिरामिड योजना नहीं है। क्लासिक पिरामिड योजना में एक व्यक्ति खुद को एक शानदार वित्तीय सलाहकार के रूप में स्थान देता है और मूल निवेशकों को भुगतान करने के लिए निवेशकों की बढ़ती संख्या का उपयोग करता है जो स्कैमर का शोषण करने में अपनी सफलता के बारे में बात करते रहते हैं।

कम से कम इस वकील को तो इस स्थिति में कोई पिरामिड स्कीम नजर नहीं आती.

इसका मतलब यह नहीं है कि मस्क ठीक हैं या यह कोई गंभीर मुकदमा नहीं है। पर्दे के पीछे मस्क की कार्रवाइयों और उनके इरादों के सबूतों के आधार पर, मस्क जिम्मेदार हो सकता है जिसे निवेशक पारंपरिक रूप से “पंप और डंप” कहते हैं। एक पंप और डंप में अंतर्निहित निवेश के मूल्य को बढ़ाने के अलावा किसी भी कारण से किसी सुरक्षा या स्थिति को “पंप” करने के लिए किसी ज्ञात प्लेटफॉर्म के साथ किसी (या किसी के होने) का उपयोग करना शामिल है। इस बीच, विश्वसनीय जानकारी जनता तक पहुंचने से पहले “पंप” अपनी मूल स्थिति को रीसेट (बेच) कर देता है, और मूल्य गिरना शुरू हो जाता है।

निवेशकों को धोखा देने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करने के लिए आपको जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले निगमों के सीईओ को शेयर बेचते समय एसईसी नियमों का पालन करना चाहिए। मस्क को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है यदि जॉनसन यह साबित कर सकता है कि मस्क ने पैसे कमाने के लिए डॉगकोइन के साथ “खेलने” के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करने का इरादा किया था, जबकि इसे बेचने के दौरान सिक्के का मूल्य बढ़ गया था।

हिल के अनुसार:

मुकदमा में वर्षों से डॉगकोइन के बारे में मस्क के ट्वीट और वीडियो का भी विवरण है। मुकदमा इस बात पर प्रकाश डालता है कि अप्रैल 2021 में एनबीसी के सैटरडे नाइट लाइव में अपनी उपस्थिति का प्रचार करते हुए मस्क ने खुद को “फादर ऑफ द डॉग” के रूप में कैसे संदर्भित किया।

सूट पारंपरिक सूट के “पंपिंग” भाग से मेल खाता है। आखिरकार, डॉगकोइन अपने रचनाकारों, सॉफ्टवेयर इंजीनियरों बिली मार्कस और जैक्सन पामर के मजाक के रूप में शुरू हुआ, जिन्होंने क्रिप्टोकुरेंसी बाजार का मजाक उड़ाया। “डोगे” वास्तव में एक वाक्य था, “द डॉग” का एक अस्पष्ट संदर्भ। विकी।

मुकदमे की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि वादी के पास सबूत हैं या प्राप्त कर सकते हैं कि मस्क रचनाकारों को जानता था और/या मस्क को पता था कि उन्होंने डॉगकोइन क्यों बनाया, क्या मस्क को मुद्रा की वास्तविक क्षमता पर विश्वास था, और क्या मस्क का मानना ​​​​था कि उनकी प्रतिष्ठा एक दूरदर्शी के रूप में उसे “पंप अप” मूल्य के लिए स्थान दिया जाएगा। और, जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, मामला इस बात पर निर्भर करेगा कि मस्क ने ट्वीट्स और प्रायोजन जारी रखकर अपनी स्थिति बेची या नहीं। अगर मस्क ने डॉगकोइन में अपना सब कुछ खो दिया, तो नुकसान को साबित करना लगभग असंभव होगा।

यह देखते हुए कि मस्क ने मुद्रा को कितना बढ़ावा दिया है, मस्क के इरादों और कार्यों के आधार पर महत्वपूर्ण जोखिम है। यह एक गंभीर दावा है, भले ही कथित हर्जाना बेतुका लगता है। लेकिन नुकसान मुद्रा के मूल्य में नुकसान पर आधारित है, जिसका अनुमान 86 अरब डॉलर है, जो मई 2021 में मुद्रा के 74 सेंट के उच्च स्तर पर आधारित है, जो इसके वर्तमान मूल्य 5.8 सेंट है। जॉनसन पारंपरिक ट्रिपल लॉस (वास्तविक नुकसान की राशि का तीन गुना) को एक दंडात्मक उपाय के रूप में जोड़ता है, जो जानबूझकर लोगों को उनके पैसे से ठगने के घोटालों पर आधारित है।

इस सब की पृष्ठभूमि में, सभी क्रिप्टोकरेंसी का पतन। जॉनसन को यह स्थापित करना होगा कि एलोन ने डोगेकोइन के उदय में एक विशेष भूमिका निभाई और पूरी क्रिप्टोकुरेंसी के पतन से पहले एक महत्वपूर्ण स्थिति बेच दी। यह आसान नहीं होगा, लेकिन एक मौका है कि जॉनसन इस सुई को संभाल सकता है। वह पूरी दुर्घटना के लिए मस्क को दोष नहीं दे सकते। और जॉनसन केवल नुकसान का दावा कर सकता है यदि वह एक “क्लास एक्शन” जो मस्क के कार्यों के कारण मूल्य खो चुके सभी लोगों का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन अगर जॉनसन सभी डॉगकोइन निवेशकों के लिए कृत्रिम 20% कटौती भी करता है, तो मस्क को कड़ी टक्कर मिलेगी।

Elon पिछले छह महीनों में अधिक से अधिक लापरवाही से काम कर रहा है और उसने कई गंभीर हिट फिल्में की हैं। मुकदमे की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि मस्क की लापरवाही आगे भी जाती है या नहीं।

About the author

admin

Leave a Comment