गैस की बढ़ती कीमतों पर बिडेन प्रशासन की प्रतिक्रिया पर पर्यावरण कार्यकर्ता अलग हो गए

Written by admin

गैस की आसमान छूती कीमतों और बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति का संयोजन, जब तक कि जल्दी उलट न हो, नवंबर चुनावी पूल में लहर मशीन को एक प्रभावी शुरुआत प्रदान करता है। मौजूदा पार्टियां वैसे भी हार जाती हैं, और दोनों मुद्दों के वैश्विक होने और बीमारी और युद्ध में निहित होने के बावजूद, स्थिति को बदलने के लिए किसी भी महत्वपूर्ण कार्रवाई के बिना, डेमोक्रेट सदन में 40-75 सीटों को खो सकते हैं। प्रतिनिधि और एक अनुकूल परिणाम के बावजूद सीनेट खो देते हैं . कार्ड, एक प्रकार का नुकसान जिससे इसे ठीक होने में तीन पिक लग सकते हैं। यह उदास लग रहा है, लेकिन अभी भी समय है।

उस अंत तक, राष्ट्रपति बिडेन, जिनकी अनुमोदन रेटिंग लगभग 40% है, गैस की कीमतों और कमोडिटी की कीमतों दोनों को कम करने के लिए अपनी शक्ति में लगभग सब कुछ कर रहे हैं, तब भी जब उन्हें पता है कि उनके कार्यों का कोई अंतिम प्रभाव नहीं होगा। । यह जरूरी है कि उसे “देखा” जाए और जनता को पता चले कि वह दर्द और चिंताओं से अवगत है।

फिर भी बाईं ओर के डेमोक्रेट, विशेष रूप से पर्यावरण आधार, बिडेन योजना को लेकर विभाजित हैं। आज सुबह के अनुसार राजनीतिक नाटक, कुछ चाहते हैं कि बिडेन कीमतों में कमी करके बाजार को गैस से भर देने की पूरी कोशिश करें (भले ही उसके पास ऐसा करने का बहुत कम अधिकार है और वह पहले से ही वह कर रहा है जो वह कर सकता है), और कुछ चाहते हैं कि बिडेन ने जीवाश्म को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित करने के क्षण को जब्त कर लिया। ईंधन, कंधे की लागत और फंड कार्यक्रम। जहां तक ​​प्रगतिशील आदर्शों के पालन की बात है तो कोई भी पक्ष गलत नहीं है। जहां तक ​​राजनीतिक वास्तविकता का सवाल है, एक पक्ष बहुत गलत लग सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि दोनों पक्ष और व्हाइट हाउस भी जीओपी के विलाप के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया की अनदेखी कर रहे हैं।

राजनीतिक पक्ष स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति बिडेन के संबंध में जीत रहा है। हमारे उद्धरण प्लेबुक से लिए गए हैं:

“मैं अमेरिकी परिवारों की मदद के लिए कार्रवाई करने के लिए इंतजार नहीं करने जा रहा हूं,” बिडेन ने कहा। “मैं कीमत कम करने और पुतिन की कीमतों में वृद्धि की समस्या को हल करने के लिए राष्ट्रपति के आदेश के अनुसार अपनी शक्ति में सब कुछ कर रहा हूं।”

यह एक स्पष्ट अनुस्मारक था कि प्रशासन जनता को यह दिखाने के लिए उत्सुक है कि वह गैस की कीमतों को कम करने के लिए कार्रवाई कर रहा है – चाहे वह इस आपातकालीन E15 चरण-आउट के माध्यम से हो, तेल कंपनियों को उत्पादन बढ़ाने के लिए प्रेरित कर रहा हो, या 180 मिलियन बैरल तेल मुक्त कर रहा हो। सामरिक पेट्रोलियम रिजर्व से।

निर्णय किया जाता है। फिर भी पर्यावरणीय रूप से केंद्रित डेमोक्रेट आश्वस्त हैं कि यह राजनीतिक और पर्यावरणीय रूप से गलत कदम है:

व्हाइट हाउस की मानसिकता से परिचित एक कार्यकर्ता ने प्लेबुक के बारे में इस तरह लिखा:[The White House has] करने के लिए वास्तव में सम्मोहक मामला [for renewables] अभी। … [But] उन्होंने वह करना जारी रखा जो वे इस प्रशासन की शुरुआत के बाद से करने की कोशिश कर रहे थे, जिसमें दोनों होना था। ” यही वह क्षण है, वे कहते हैं, लगातार यह बताने के लिए कि वर्तमान स्थिति ठीक यही है कि अमेरिका को जीवाश्म ईंधन से दूर क्यों जाना चाहिए।

यह करना बहुत आसान है यदि व्यक्ति चिकित्सकीय दवाओं को याद नहीं कर रहा है क्योंकि नौकरी में बहुत अधिक यात्रा शामिल है और गैस की कीमतें इस काम को दैनिक आधार पर करना मुश्किल बनाती हैं। यह एक राजनीतिक वास्तविकता है जिसे कई, यहां तक ​​कि कई पर्यावरणविद भी आसानी से पहचान लेते हैं:

पर्यावरण रक्षा कोष के अध्यक्ष और एक पूर्व प्रशासन अधिकारी डेविड कीव ने जोश, केल्सी और जैच को बताया, “राष्ट्रपति के लिए कुछ भी करना एक भयानक गलती होगी, लेकिन ईंधन की लागत के बारे में रोजमर्रा की चिंताओं को स्वीकार करें।” “मतदान के बाद सर्वेक्षण से पता चलता है कि अमेरिकी लोगों की नंबर एक चिंता परिवारों की लागत है।” (यह नोट करने के लिए उपयोगी है: कीव ने बिडेन व्हाइट हाउस के संचार निदेशक केट बेडिंगफील्ड से शादी की है।)

अपने हिस्से के लिए, व्हाइट हाउस को विश्वास है कि वह “एक ही समय में चल सकता है और गम चबा सकता है”, प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि वे उन परिवारों को गैस उपलब्ध कराने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं वे कर सकते हैं, जबकि नवीकरणीय ऊर्जा के लिए अपनी प्रतिबद्धता को बढ़ाते हुए ऊर्जा। .

लेकिन यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि व्हाइट हाउस पूरी समस्या को रिपब्लिकन के कंधों पर स्थानांतरित करने के लिए जीवन भर के अवसर से चूक रहा है। राष्ट्रपति बिडेन और डेमोक्रेट मासिक बाल कर क्रेडिट रखना चाहते थे, जिससे माता-पिता को प्रति बच्चा $250-$300 मिलते थे। तीन बच्चों के लिए अतिरिक्त $800 (उदाहरण के तौर पर) गैस की बढ़ती कीमतों और मुद्रास्फीति के दर्द को रोकने में मदद करेगा। लेकिन रिपब्लिकन ने कार्यक्रम को अवरुद्ध कर दिया, जनवरी में इसे प्रभावी ढंग से बंद कर दिया।

हां, व्हाइट हाउस को अमेरिकी आबादी को नुकसान पहुंचाने वाले मूल्य वृद्धि के मूल कारणों का मुकाबला करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। लेकिन एक राजनीतिक लाभ के रूप में और परिवारों के लिए वास्तविक मदद, ऐसा लगता है कि जो बिडेन को ओवल ऑफिस से अमेरिकी लोगों से बात करनी चाहिए, इस बात पर जोर देना चाहिए कि वह कितना ध्यान रखते हैं, किसी प्रकार की वित्तीय आपात स्थिति की घोषणा करते हैं, और बाल कर क्रेडिट को फिर से वास्तविकता बनाने के लिए बिल को फिर से पेश करते हैं। रिपब्लिकन को बताएं कि वे इसके खिलाफ क्यों हैं।

About the author

admin

Leave a Comment