रझुनिमागु @GovChristie अभी पढ़ा @एबीसी 2000 बुश/गोर विवाद और बिग लाई/जनवरी के बीच एक सादृश्य बनाने के प्रयास के लिए। 6. एंकर ने अभी इसे बंद कर दिया है
– आशा रंगप्पा (@AshaRangappa_) 21 जून 2022
2000 बुश बनाम गोर चुनाव, जिसमें फ्लोरिडा में 543 वोट थे, और 2020 के चुनाव के बीच कोई समानता नहीं हो सकती है, जिसमें ट्रम्प के लिए खड़े हर राज्य में 1,000 से अधिक वोट थे, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रत्येक हारने वाले उम्मीदवार ने परिणाम से कैसे निपटा . दरअसल, जॉर्जिया के बारे में ट्रम्प के शब्द मेरे कानों में बजते रहते हैं: “मुझे केवल 11,000 वोट चाहिए, दोस्तों। मुझे 11000 वोट चाहिए। मुझे एक विराम दें।” लेकिन क्रिस क्रिस्टी को झूठी तुल्यता के लिए संख्याओं की आवश्यकता नहीं थी। नहीं, क्रिस्टी ने वास्तव में चुनाव को और अधिक आक्रामक रूप से, इसकी वैधता में अमेरिकी विश्वास के साथ तुलना की।
किसी तरह, ट्रम्प के लिए अपने घिनौने अतीत और पिछले काम के बावजूद, क्रिस्टी ने एबीसी न्यूज की समिति की सुनवाई के कवरेज में जगह बनाई। जबकि समूह ने चुनावी अखंडता के बारे में ट्रम्प के झूठ से होने वाले नुकसान पर चर्चा की, क्रिस्टी ने इसे एक समग्र व्यापक पैटर्न के हिस्से के रूप में वर्णित किया कि लोगों ने 2000 के चुनाव और 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ हिलेरी क्लिंटन के चुनाव के परिणामों को स्वीकार नहीं किया।
वीडियो क्रिस्टी:
स्पष्ट रूप से, क्रिस्टी शीर्ष पर थी और स्पष्ट रूप से आक्रामक थी कि यह आश्चर्यजनक है कि डेविड मुइर ने अपनी फटकार को और भी कठोर नहीं बनाया। अल गोर ने केवल अदालत में अपना मामला लड़ा, और जब अंतिम अदालत ने बात की, तो गोर ने भरोसा किया और देश ने स्वीकार किया कि बुश ने चुनाव जीता था, जिस तरह से यह हुआ उससे नाखुश होने के बावजूद। बुश के चुनाव की संवैधानिक वैधता संदेह से परे थी। इस बीच, हिलेरी क्लिंटन चुनाव से एक रात पहले नरम पड़ गईं। और डेमोक्रेट्स के रूसी सहायता (और संभावित मिलीभगत) के बारे में नाराज होने के बावजूद, एक डेमोक्रेट का मानना नहीं था कि मिलीभगत के सबूत किसी तरह हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति बना देंगे। यह एक बेतुका तुल्यता है।
तुलना ट्विटर पर आग लगाने के लिए पर्याप्त थी, क्योंकि “क्रिस क्रिस्टी” सुनवाई के दौरान सामने आए किसी भी कठिन सबूत की तुलना में तेजी से बढ़ने में कामयाब रहा।
गोर और हिलेरी की तुलना करने का क्रिस क्रिस्टी का प्रयास, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया, ट्रम्प के साथ, जिन्होंने * अभी भी * नहीं माना है, घृणित है।
– ईवा ओलवेल (@lostthethread) 21 जून 2022
क्रिस क्रिस्टी एक हैक है, लेकिन हम जानते हैं कि 1992 के बाद से जो कुछ भी गलत हुआ है वह हिलेरी की गलती है। मैं उसे एक अच्छा रिपब्लिकन होने के लिए फ्रीवे पर एक सपाट टायर पाने के लिए दोषी ठहराता हूं।
– माइकल ब्राउन (@bets4duke) 21 जून 2022
मैं एक एबीसी रिपोर्ट देख रहा हूं और उनके पास क्रिस क्रिस्टी (😩 ) है। सीसी गोर को संदर्भित करता है, और क्लिंटन यह सुझाव देने की कोशिश कर रहा है कि समर्थकों के लिए चुनाव की वैधता पर सवाल उठाने की यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है। मॉडरेटर आपत्ति करता है, लेकिन ऐसा कोई संदर्भ नहीं है जिसमें गोर और एचआरसी ने लोकप्रिय वोट जीता। #हत
– मेलिसा रोहरर (@MelRohrer) 21 जून 2022
नमस्ते @एबीसी मुझे वास्तव में क्रिस क्रिस्टी के ट्रम्पर के विश्लेषण को सुनने में कोई दिलचस्पी नहीं है। वह रचना और शामिल है। उस पर भरोसा नगण्य है। उसे एक शब्द भी कहने की अनुमति देना पूरी तरह से अनावश्यक और अनुचित है। #जनवरी6समिति की सुनवाई
– के नेल्सन (@ Denali99) 21 जून 2022
किसी ने देखा कि कैसे डेविड मुइर (एबीसी) ने क्रिस क्रिस्टी को पानी से बाहर निकाला…?
– लुईस 🇺🇦🌻 (@louiseamd) 21 जून 2022
आज आखिरी तिनका होना चाहिए। एबीसी न्यूज को तुरंत सीरियल झूठे क्रिस क्रिस्टी को आग लगा देनी चाहिए।
– पामर रिपोर्ट (@PalmerReport) 21 जून 2022
जेसन मिसियाक का मानना है कि बिना सीखे एक दिन एक ऐसा दिन नहीं है। वह एक राजनीतिक लेखक, उपन्यासकार, उपन्यासकार और वकील हैं। कनाडा में जन्मे और एक दोहरे नागरिक, उन्होंने अपनी किशोरावस्था और कॉलेज के वर्षों को प्रशांत नॉर्थवेस्ट में बिताया और तब से सात राज्यों में रह रहे हैं। अब वह गल्फ कोस्ट के समुद्र तटों से लिखने वाली एक युवा लड़की के लिए एकल पिता के जीवन का आनंद ले रहे हैं। उन्हें अपने फूलदान बनाने, खाना पकाने और वैज्ञानिक दर्शन, धर्म और क्वांटम यांत्रिकी और ब्रह्मांड विज्ञान के पीछे गैर-गणितीय सिद्धांतों का अध्ययन करने में आनंद आता है। भाषणों या किसी भी चिंता के लिए कृपया हमसे बेझिझक संपर्क करें।
Leave a Comment