टेक्सास के विचार 1982 को चुनौती देने वाले SCOTUS निर्णय ने राज्यों को अवैध अप्रवासियों के बच्चों को शिक्षित करने के लिए मजबूर किया

Written by admin

विशुद्ध रूप से संयोग से, निश्चित रूप से, गॉव ग्रेग एबॉट ने बुधवार को घोषणा की कि टेक्सास 1982 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर अपील करने पर विचार करेगा, जिसके लिए राज्यों को अपने अधिकार क्षेत्र में अवैध अप्रवासियों के बच्चों को शिक्षित करने की आवश्यकता है। और क्यों नहीं? बेशक, गर्भपात के मामले में, एमएजीए का आप्रवास-विरोधी रुख बहुत चरम नहीं है। और, उपयोगी रूप से, SCOTUS बस सभी को बताता है कि पिछले सभी निर्णय वापस प्रभाव में आ गए हैं।

“स्टेयर डेसीसिस” उन दिनों से एक होल्डओवर है जब वकीलों ने “यह तय हो गया है” कहने के लिए लैटिन का सहारा लेकर कानूनी दुनिया में अपनी जगह का बचाव किया। स्टेयर डिसीसिस, या बस “उदाहरण”, स्कॉटस निर्णयों पर एक आवश्यक बाधा थी और बनी हुई है, अन्यथा स्कॉटस बस एक और राजनीतिक संस्थान बन जाएगा, कार्यों के थोड़ा अलग विवरण के साथ कांग्रेस का विस्तार, हर पांच से छह साल में खुद को उलट देगा। संविधान अगले नियंत्रित वोट के रूप में लचीला हो जाता है, और विश्वसनीय संवैधानिक अधिकार वास्तव में मौजूद नहीं होते हैं।

और इसलिए टेक्सास इसके लिए जा सकता है, के अनुसार ऑस्टिन स्टेट्समैन:

गॉव ग्रेग एबॉट ने बुधवार को कहा कि टेक्सास 1982 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर अपील करने पर विचार करेगा, जिसमें राज्यों को गैर-दस्तावेज आप्रवासियों के बच्चों सहित सभी बच्चों को मुफ्त सार्वजनिक शिक्षा प्रदान करने की आवश्यकता है।

“टेक्सास ने लंबे समय से संघीय सरकार पर प्लायलर बनाम डो नामक एक मामले में एक शिक्षा कार्यक्रम की लागत वहन करने के लिए मुकदमा दायर किया है।एबॉट ने एक रूढ़िवादी रेडियो टॉक शो द जो पैग्स शो में एक उपस्थिति के दौरान कहा।

“और सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर हमारे खिलाफ फैसला सुनाया। मुझे लगता है कि हम इस मामले को फिर से उठाएंगे और इस मुद्दे पर फिर से विवाद करेंगे, क्योंकि खर्च असाधारण हैं और समय अलग है। जब प्लायलर बनाम डो को कई दशक पहले रिलीज़ किया गया था।”

टाइम्स अलग हैं। हां, ग्रेग, समय हमेशा अलग होता है, और लगभग किसी भी मामले में एक समान तर्क दिया जा सकता है। ऐसा नहीं है कि “समय अलग है” इस धक्का के लिए प्रेरणा है। तथ्य यह है कि अदालत अपने आप में अलग है, उन लोगों की सेवा करने के लिए अधिक अनुकूलित है जो उन्हें उनके स्थान पर रखते हैं।

महान अर्ल वारेन, मुख्य न्यायाधीशों के बीच एक विशालकाय, कैलिफोर्निया के गवर्नर के रूप में अपने समय के बाद अदालत में नियुक्त किया गया था। उन्हें नियुक्त किया गया था क्योंकि लोगों ने सोचा था कि वह समझदार, एक अच्छा आदमी, कुशल और अमेरिकी लोगों की देखभाल करने वाला था। संवैधानिक अधिकारों पर उनके विचार कोई नहीं जानता था। आज कितना अलग है जब न्यायाधीश जानते हैं कि उन पर मुकदमा क्यों चल रहा है और वे कितना अच्छा मतदान कर सकते हैं। जैसे-जैसे अदालत अधिक राजनीतिक हो जाती है, एक “जीवन नियुक्ति” भी कम सुरक्षित हो सकती है। अगर यह देश नहीं बदलता है, तो यह और भी खराब होगा।

About the author

admin

Leave a Comment