ट्रम्प अटॉर्नी जॉन ईस्टमैन ने दावा किया कि समिति द्वारा मांगी गई 37,000 से अधिक ईमेल में अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार हैं

चलो हम फिरसे चलते है। आदर्श रूप से, दूसरा पद पहले जैसा ही है।

ट्रम्प अटॉर्नी जॉन ईस्टमैन, वह व्यक्ति जिसने हताशा में वैकल्पिक मतदाताओं को 15 दिसंबर की गिनती में लाने का विचार रखा और फिर तर्क दिया कि पेंस को इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को अस्वीकार करने का अधिकार था, फिर से अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार का दावा कर रहा है। उसे सदन की प्रवर समिति द्वारा जांच से बचाता है।

हां, आपने इस कहानी का एक संस्करण पहले सुना है, लेकिन अंतर नीचे समझाया जाएगा।

अटॉर्नी-क्लाइंट गोपनीयता के लिए ईस्टमैन की वैश्विक मांग को फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ कैलिफोर्निया ने पहले ही खारिज कर दिया है। जिला न्यायालय के न्यायाधीश डेविड कार्टर, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से उल्लेख किया था कि ईस्टमैन और ट्रम्प के अपराध न करने की संभावना अधिक थी। विशेषाधिकार एक वकील और ग्राहक की रक्षा नहीं करता है जो बैंक को लूटने या तख्तापलट करने की साजिश रचते हैं। अब, ईस्टमैन का दावा है कि उसके सभी 37,000 ट्रम्प-संबंधित ईमेल, न कि केवल 6 जनवरी को, अटॉर्नी-क्लाइंट गोपनीयता और अटॉर्नी उत्पाद कार्य के अधीन हैं।

संक्षेप के रूप में राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य:

जनवरी 6 चयन समिति ने इन पृष्ठों के संबंध में “हर मुकदमे” पर आपत्ति जताई, जो अब विशाल विवाद को व्यक्तिगत समीक्षा के लिए यू.एस. जिला न्यायालय के न्यायाधीश डेविड कार्टर को भेज रहा है।

यदि कार्टर को वैध कानूनी सलाह मिलती है, तो दस्तावेज़ सुरक्षित हैं। हम सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि अधिकांश पत्र अभी भी अप्रासंगिक होंगे, और केवल कुछ दर्जन आलोचनात्मक होंगे। यह एक विशाल कार्य है। जाहिर है, प्रक्रिया शुरू हो गई है।

बेशक, पोलिटिको रिपोर्ट और मामले की संरचना दोनों ही अस्पष्ट हैं, जिनमें से कुछ असंगत दिखाई दे रही हैं:

ईस्टमैन ने कार्टर के लिए आवश्यक तीन महीने की समीक्षा कार्टर को पूरा करते हुए, कार्टर को एक स्थिति रिपोर्ट में विवाद की सीमा का खुलासा किया। जनवरी ईस्टमैन से प्रतिदिन 1000 से 1500 पृष्ठों तक देखना।

यह समझना मुश्किल है कि ईस्टमैन ने कल बयान क्यों दिया जब जज कार्टर ने जनवरी में ईमेल का विश्लेषण करना शुरू किया। लेकिन पोलिटिको समझाने की कोशिश करता है:

सभी ईमेल चैपमैन यूनिवर्सिटी के हैं, जहां ईस्टमैन ने 6 जनवरी तक काम किया था। समिति ने चैपमैन को ईमेल के लिए बुलाया, लेकिन ईस्टमैन ने प्रक्रिया को धीमा करने के लिए स्कूल और चयन समिति पर मुकदमा दायर किया। कार्टर ने फिर एक ऑडिट का आदेश दिया, जिसे ईस्टमैन ने संचालित किया।

चयन समिति ने कार्टर से पैनल की समीक्षा की एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान 4 जनवरी से 7 जनवरी, 2021 के बीच प्रस्तुत कागजी कार्रवाई को प्राथमिकता देने का आग्रह किया। इस संक्षिप्त समीक्षा के कारण कार्टर ने ट्रम्प के संभावित अपराध पर तीखा फैसला सुनाया। लेकिन अब कार्टर को राष्ट्रपति चुनाव की तारीख 3 नवंबर, 2020 से शुरू होने वाले ईस्टमैन के ईमेल की व्यापक समीक्षा की ओर मुड़ना चाहिए।

यह कुछ हद तक चीजों को साफ करता है, हालांकि ईस्टमैन स्पष्ट रूप से समय खरीदने की कोशिश कर रहा था, क्योंकि यह देखते हुए कि समिति ने अपनी विश्वविद्यालय की रिपोर्ट अदालत में ले ली थी, ईस्टमैन के लिए समिति पर सीधे मुकदमा करना अधिक समझ में आता। ईस्टमैन पहले से ही एक अनिश्चित स्थिति में है क्योंकि उसके वकील-ग्राहक ईमेल विश्वविद्यालय के कंप्यूटर सिस्टम पर संग्रहीत हैं। लेकिन, रिपोर्टिंग को देखते हुए इस मुद्दे को नहीं उठाना चाहिए था।

इसके बावजूद, हम जानते हैं कि न्यायाधीश कार्टर “कानूनी सलाह” के संबंध में ईस्टमैन के बयानों से बहुत सहानुभूति नहीं रखते हैं और यह माना जा सकता है कि व्यापक समीक्षा के संबंध में एक समान निर्णय एक लक्षित अनुरोध है।

कार्टर जो निर्णय लेता है उसके आधार पर, एक अच्छा मौका है कि वह आगामी, अधिक व्यापक समीक्षा में अपने पहले समाधान का अधिकांश उपयोग करने में सक्षम होगा, दूसरी कविता पहले के समान ही है। हम आशा करते हैं।