न्याय विभाग ने कांग्रेस कमेटी को जब्त किए गए राष्ट्रपति के दस्तावेजों की सूची देने से इंकार कर दिया

Written by admin

डीओजे ने हाउस ओवरसाइट कमेटी (ट्रम्प की चुनाव के बाद की कार्रवाइयों की जांच करने वाली हाउस चॉइस कमेटी के साथ भ्रमित न होने) को सलाह दी है कि डीओजे एक महीने के लिए मार-ए-लागो में विभाग द्वारा जब्त किए गए दस्तावेजों की सूची जारी नहीं करेगा। पहले।

इसके अनुसार वाशिंगटन पोस्ट:

[A]अंतरिम सहायक अटॉर्नी जनरल पीटर ह्यून लिखते हैं कि राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड प्रशासन (एनएआरए) द्वारा इस वर्ष की शुरुआत में न्याय विभाग को “इस तरह की सामग्री को ठीक से संभाला गया था या नहीं” के बारे में चिंताओं के बाद, अधिकारियों ने अभिलेखागार से रिकॉर्डिंग से संबंधित जानकारी साझा नहीं करने के लिए कहा। फ्लोरिडा के पाम बीच में ट्रम्प की संपत्ति को दिया गया।

“इस बारे में चिंताएं कि क्या इस तरह की सामग्री को ठीक से संभाला गया है” वास्तविक कारण का खुलासा किए बिना किसी चीज़ के बारे में चिंता व्यक्त करने का प्रयास प्रतीत होता है, डीओजे एक साधारण को नहीं सौंपेगा भंडार। कृपया ध्यान दें कि निरीक्षण समिति प्रोटोकॉल की प्रतियां भी नहीं मांगती है, लेकिन केवल एक सूची जो जब्त की गई थी।

न्याय विभाग के पास इस सूची को जारी नहीं करने का एक कारण है, लेकिन इसका निश्चित रूप से “चिंता” से कोई लेना-देना नहीं है कि क्या दस्तावेजों को “सही ढंग से संभाला गया” था, कम से कम इस बारे में नहीं कि उन्हें शारीरिक रूप से कैसे संभाला गया था। नहीं, असली उत्तर कहानी में और नीचे छिपा हुआ प्रतीत होता है, और आगे कांग्रेस को भेजे गए बहुत ही डीओजे पत्र में, जिसमें डीओजे कांग्रेस को याद दिलाता है कि उसके पास कहीं से भी अपने कब्जे में हर दस्तावेज के संबंध में व्यापक जिम्मेदारियां हैं:

[T]सभी मामलों में विभाग का लक्ष्य कार्यकारी शाखा के गोपनीयता हितों की रक्षा करते हुए कानून के वैध हितों को संतुष्ट करना है। संवेदनशील जानकारी के उदाहरणों में शामिल हैं … ऐसी जानकारी जिसका प्रकटीकरण एक खुली आपराधिक जांच या अभियोजन को खतरे में डाल सकता है। या दीवानी मामले।

पत्र का उपरोक्त भाग किसी बाहरी व्यक्ति के कान में लगता है – इनकार करने के लिए एक वास्तविक आधार की तरह। न्याय विभाग के बजाय समिति को एक पत्र लिखने के बजाय, “हम उन दस्तावेजों की सूची नहीं सौंपते हैं जिन्हें वर्तमान में चल रही आपराधिक जांच के लिए महत्वपूर्ण सबूत माना जाता है …”, नीचे।

लंबे समय से विचार का एक स्कूल रहा है जिसने तर्क दिया है कि अगर न्याय विभाग के अभियोजकों का मानना ​​​​है कि डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति के रूप में अपने कार्यों के लिए आपराधिक परिणामों का सामना करना चाहिए, तो ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका यह नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व के बारे में एक मामला पेश न करें। विद्रोह। अमेरिकी सरकार को उखाड़ फेंकने और ट्रम्प पर एक विद्रोही साजिश का आरोप लगाने के प्रयास में, चाहे मामले कितने भी खींचे गए हों, लेकिन ट्रम्प पर एक बहुत ही सरल और अधिक स्पष्ट आपराधिक अपराध का आरोप लगाने के लिए जैसे कि राष्ट्रपति के दस्तावेजों को नष्ट करना या हटाना और वर्गीकृत रखना ( कुछ शीर्ष रहस्य) सामग्री मार-ए-लागो में।

इसके अलावा, इस बात की भी संभावना है कि कांग्रेस की सूची, जिसे लंबे समय से किसी भी गोपनीय जानकारी के लिए एक फिल्टर माना जाता है, बहुत जल्दी न्यूयॉर्क टाइम्स के फ्रंट-पेज की कहानी बन जाएगी जो जल्द ही राजद्रोह के दावों को भी कुचल देगी। जैसे कुछ नहीं उदाहरण, सार्वजनिक आक्रोश की कल्पना करें यदि टेप में एक दस्तावेज शामिल है जिसमें नाटो देशों के संभावित रूसी आक्रमण के खिलाफ अमेरिकी रणनीतिक विकल्पों का उल्लेख है? क्या होगा यदि सूची में एक दस्तावेज कहा जाता है; “रूसी हाइपरसोनिक मिसाइलों के लिए नौसेना की प्रस्तावित प्रतिक्रिया” या यहां तक ​​​​कि अमेरिकी उपग्रह रक्षा सिद्धांत भी? यह और कुछ नहीं [rather silly and simplistic] उदाहरण क्यों न्याय विभाग ने कांग्रेस को एक सूची भी प्रदान करने से इंकार कर दिया और इसके बारे में बिल्कुल सही होगा।

वाशिंगटन पोस्ट निश्चित रूप से दस्तावेज़ के शीर्ष पर कारण लेने की स्थिति में है। लेकिन गहरा विश्लेषण जिम्मेदार धारणा की ओर ले जाता है कि वास्तविक उत्तर पत्र और कहानी में और नीचे है। आखिरकार, पोस्ट अखंडता के बारे में सूत्रीय भाषा की तरह प्रतीत होने वाली चीज़ों को कवर करने के लिए बाध्य नहीं था। और फिर भी ऐसा हुआ।

About the author

admin

Leave a Comment