पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी बारबरा मैकक्यूएड ने दो कारण बताए हैं कि क्यों राय को उदारवादियों के बजाय रूढ़िवादियों द्वारा लीक किया जा सकता था।

Written by admin

सोमवार की रात, जैसा कि मसौदा गर्भपात राय के शब्द ने सुनामी की तरह देश को बहला दिया, सीएनएन और एमएसएनबीसी ने खुद को सत्तारूढ़ पर ध्यान केंद्रित किया, जबकि फॉक्स ने अपने कवरेज को लगभग विशेष रूप से इस तथ्य के लिए समर्पित किया कि राय बिल्कुल लीक हो गई थी। दोनों विषय महत्वपूर्ण हैं। एक यहां से और निकट भविष्य के लिए लोगों के जीवन को प्रभावित करता है, और दूसरा यहां से और निकट भविष्य के लिए अदालत की वैधता को प्रभावित करता है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि फॉक्स सब्जेक्ट लाइटिंग से दूर क्यों रहा। यह रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक बहुत बड़ा राजनीतिक मुद्दा है।

लेकिन लीकेज एक बड़ी समस्या है।

यह बस नहीं होता है। कभी नहीँ। हमेशा। कम से कम न तो इस वकील के अनुभव में और न ही उनकी शिक्षा में स्कॉटस में कभी भी विश्वास भंग हुआ है। यह विनाशकारी है, चाहे उसने उदारवादी या रूढ़िवादी को लीक किया हो। ज्यादातर की निगाह उदार लिपिकों पर थी। वास्तव में, राइट के पास पहले से ही एक स्रोत है जिसके बारे में वे “निश्चित” हैं, जज सोतोमयोर के क्लर्क। कितना सुविधाजनक है कि केवल एक “गैर-श्वेत” न्यायाधीश बैठता है।

अधिक सहज रूप से, यह एक नाराज उदारवादी द्वारा लीक किया गया था, जो अदालत पर अपना विचार बदलने और डेमोक्रेट को चुनाव से पहले एक बड़ा बढ़ावा देने के लिए भारी दबाव डालने की उम्मीद कर रहा था।

लेकिन ओबामा के अधीन पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी और अब मिशिगन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर बारबरा मैकक्वैड के पास एक बहुत अच्छा सिद्धांत है, जिसे उन्होंने मॉर्निंग जो में साझा किया:

“सवाल वास्तव में उठता है कि इस लीक के पीछे कौन है और क्यों? कई सिद्धांत हैं। आप जानते हैं, एक बात यह है कि ये मुकदमे पर नाराज उदारवादी हैं। दूसरा यह है कि कुछ रूढ़िवादी प्रचार को चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं जब यह अंततः सामने आता है।”

मैं कुंद दहाड़ विकल्प नहीं खरीदूंगा। अगर कोई ऐसा कुछ करने जा रहा है जो उसके करियर को शुरू होने से पहले ही बर्बाद कर देगा, तो दांव सिर्फ “साइलेंस द नॉइज़” से अधिक होगा।

लेकिन यह खत्म नहीं हुआ:

यह भी संभावना है कि यह कोई है जो इस मामले को बंद करना चाहता है।यह एक निर्णय है क्योंकि जो मुख्य न्यायाधीश की तरह वैधता की परवाह करते हैं [John] रॉबर्ट्स के सार्वजनिक होने के बाद अपनी बात बदलने की संभावना नहीं है, जब तक कि वे सार्वजनिक दबाव के आगे झुकते नहीं दिखते, ”मैकक्यूएड ने कहा। “तो मुझे लगता है कि यह वास्तव में बहुत कुछ कहता है कि यहां अदालत की आंतरिक गतिशीलता में क्या हो रहा है।“.

अभी वह एक अच्छा कारण है। संभव है कि जज गोरसच जैसा कोई व्यक्ति हिचकिचाए। यह वास्तव में ज्यादा मायने नहीं रखता कि मुख्यमंत्री हिचकिचाते हैं या नहीं। कोर्ट के पास पहले से ही पांच वोट थे। लेकिन दिखावे के लिए, यह निर्णय की वैधता को कम कर देता है जब यह तीन नए न्यायाधीशों का उपयोग करते हुए 5-4 होता है, सभी को ट्रम्प के अधीन नियुक्त किया जाता है, सिर पर नहीं। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि थॉमस, कोनी बैरेट, या कवानुघ कभी भी इस निर्णय के बारे में अपने विश्वास में डगमगा सकते हैं। यह पूरी तरह से संभव है कि गोरसच जैसा कोई व्यक्ति, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह कवानुघ से नफरत करता है और खुद को प्रमुख के रूप में देखता है, वह मिसाल और प्रमुख का पालन करने के लिए अधिक इच्छुक होगा, भले ही उसे परिणाम पसंद न हों।

यह अभी भी बहुत अधिक समझ में आता है कि राय को एक उदारवादी द्वारा लीक करने की कोशिश की गई थी, जैसे कि हम चुनावी मौसम में आगे बढ़ रहे हैं, डेमोक्रेट्स को एक बड़ा बढ़ावा दे रहे हैं, साथ ही उन पांच वोटों को हवा में लटकाने और बैकलैश रोष को भड़काने की कोशिश कर रहे हैं। . राय प्रकाशित होने से पहले ही।

लेकिन कोई गलती न करें, लीक की सच्चाई यह परेशानी है, खासकर अगर यह बाईं ओर है। यह “बदला” की बू आएगी। और बाईं ओर अधिक उदात्त होना चाहिए। आगे जाकर, यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या रिसाव पकड़ा जाता है, अगर स्कॉटस एक आंतरिक जांच शुरू करता है (लगभग निश्चित रूप से) और यह कितना तीव्र हो सकता है।

इतिहास में अपने दो सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों (रोवे और केसी) को उलट कर अपनी वैधता को सही ठहराने के लिए न्यायालय के पास पर्याप्त समस्याएं होंगी। अब उन्हें एक स्पष्ट राजनीतिक अंदरूनी कलह से भी निपटना होगा जिसके परिणामस्वरूप एक और अभूतपूर्व कदम उठाया गया है।

About the author

admin

Leave a Comment