बिडेन अनुभवी और तेज-तर्रार थे, “ताइवान की सैन्य रक्षा” का वादा करते थे

चीन के लिए इतना ही, जो बाइडेन का मालिक है। एमएजी को एक नए मेम की जरूरत है।

सीएनएन ने आज सुबह जापान में उनसे पूछे गए एक सवाल के जवाब में बिडेन की प्रतिक्रिया के बारे में एक कहानी की। रिपोर्टर ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने “यूक्रेन में सैन्य रूप से हस्तक्षेप नहीं करने” का फैसला किया था और फिर पूछा कि क्या चीन द्वारा हमला किए जाने पर ताइवान की रक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका “सैन्य रूप से” हस्तक्षेप करने के लिए तैयार है। बिडेन शायद वर्षों के अनुभव पर आकर्षित हो रहे थे जब उन्होंने कहा, “हां, यह एक प्रतिबद्धता है जिसे हमने बनाया है।” बाइडेन ने आगे कहा कि चीन को केवल देश पर बलपूर्वक हमला करके क्षेत्र को अस्थिर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

टिप्पणी ने व्हाइट हाउस में बिडेन के सहयोगियों को आश्चर्यचकित कर दिया, हालांकि ऐसा दूसरी बार हुआ है। व्हाइट हाउस के सहयोगी यह कहते हुए कि अमेरिकी नीति नहीं बदली है, कमेंट्री पर लौटने लगे। बिडेन ने कभी नहीं कहा कि यह था।

ताइवान की रक्षा में मदद करने के अपने वादे में अमेरिकी नीति को “रणनीतिक अस्पष्टता” कहा गया है। जापान में बाइडेन की टिप्पणियां बहुत मजबूत और साथ ही बहुत अस्पष्ट थीं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बिडेन ने “एक चीन नीति” को अस्वीकार नहीं किया, जिसमें अमेरिका यह मानता है कि ताइवान ऐतिहासिक रूप से चीन है, लेकिन यह कि इसे शांति से फिर से जोड़ा जाना चाहिए, जिसमें ताइवान सरकार की इच्छा शामिल है। इस जटिल संरचना ने पचास से अधिक वर्षों से ताइवान और संयुक्त राज्य अमेरिका की अच्छी सेवा की है।

लेकिन चीन पचास साल पहले की तुलना में अब बहुत मजबूत है जब यह ज्यादातर एक गरीब ग्रामीण देश था, और यही बात बिडेन की प्रतिक्रिया को शानदार और अनुभवी बनाती है। यह “आश्चर्यजनक रूप से मजबूत” है, और फिर भी उसने कुछ भी नहीं दिया।

रिपोर्टर ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन में “सैन्य रूप से” हस्तक्षेप नहीं किया और फिर ताइवान के बारे में पूछा। यदि इस प्रश्न पर दबाव डाला जाता है, तो बिडेन और उनका व्हाइट हाउस उत्तर दे सकता है (और शायद होगा): “हम यूक्रेन में सैन्य अभियानों में भाग ले रहे हैं। हमने अरबों डॉलर के हथियार भेजे और अन्य सहायता प्रदान की। हमारे पास जमीन पर अमेरिकी सैनिक नहीं हैं। लेकिन हम इसमें शामिल हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी तरह से सैन्य रूप से शामिल होगा किसी न किसी तरह ताइवान में।”

यहाँ, दृढ़ता से, लेकिन बहुत अस्पष्ट। इसके अलावा, बिडेन निस्संदेह पुतिन को उतना ही संदेश देना चाहते थे जितना कि चीन को। “आप नहीं जानते कि हम क्या कर रहे हैं। यह 2022 है। मान लीजिए कि एक संयुक्त राज्य का सैन्य उपग्रह रूसी नेतृत्व के एक प्रमुख शिविर या काला सागर, मास्को में रूसी नौसेना के गौरव का पता लगाता है, और जीपीएस निर्देशांक को यूक्रेनियन द्वारा आयोजित अमेरिकी-निर्मित हथियारों में फीड करता है। इस मामले में, यह काफी अस्पष्ट है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य रूप से जवाब देगा।

अब हम अमेरिका की भागीदारी के स्तर को नहीं जानते हैं क्योंकि सैन्य खुफिया ढांचे के बाहर कोई भी शामिल होने के सटीक स्तर को नहीं जानता है। लेकिन, जैसा कि कहा गया था, यह 2022 है, और युद्ध कंप्यूटर और उपग्रहों के साथ लड़े जाते हैं जो जमीन पर सैनिकों से कम नहीं हैं। यह विश्वास करना भोला होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन को खुफिया जानकारी नहीं दे रहा है जो कि 25,000 अमेरिकी सैनिकों के रूप में मूल्यवान हो सकता है।

रूसी काला सागर बेड़े का गौरव अब इस काला सागर के तल पर है, और मृत रूसी जनरलों की एक चौंकाने वाली संख्या है। क्या यूक्रेन भाग्यशाली था? बुद्धिमान? या यह अमेरिकी खुफिया के साथ काम करने वाले यूक्रेन के साहस और बुद्धिमत्ता का मेल था? कोई नहीं जानता, जिसमें पुतिन और सबसे महत्वपूर्ण इस संदर्भ में चीन भी शामिल है।

नहीं, अमेरिका ने अपनी नीति नहीं बदली है। बिडेन उतने ही स्मार्ट और अनुभवी हैं। इसके अलावा, आज सुबह, एमएजीए “ची-कॉम पपेट” मेम थोड़ा पेचीदा है। मैगा यह है।

राष्ट्रपति बिडेन का वीडियो: