मार्जोरी टेलर ग्रीन “आई डोंट रिमेम्बर” डिफेंस के साथ निक्सन को पूरा करता है

Written by admin

आपको माफ किया जा सकता है अगर शुक्रवार को रेप मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-जीए) की गवाही को देखकर आपको बहुत समय पहले एक और पसीने से तर रिपब्लिकन की याद आ गई। नहीं, नारंगी राष्ट्रपति नहीं। एक राष्ट्रपति जिसने वास्तव में कानून तोड़ने के परिणामों का सामना किया।

यह एक पसीने से तर रिचर्ड निक्सन थे जिन्होंने ओवल ऑफिस में दस्तावेजों को नष्ट करने के अपने आदेश को दिखाते हुए एक टेप-रिकॉर्डेड चर्चा का सामना करते हुए भी “मुझे याद नहीं है” को बदनाम किया।

से 2011 में निक्सन की हाल ही में जारी गवाही का एनपीआर कवरेज:

दरअसल, ग्रैंड जूरी के सामने उनकी याददाश्त शून्य है, एक तथ्य इतिहासकार स्टेनली कटलर ने नोट किया, जिन्होंने प्रतिलेख प्रकाशित करने के लिए मुकदमा दायर किया था। कटलर का कहना है कि वह अमीर होंगे यदि उन्हें प्रत्येक “मुझे याद नहीं है” के लिए $ 10 मिल जाए, तो पूर्व राष्ट्रपति ने कहा। सिर्फ एक उदाहरण देने के लिए, निक्सन ने ओवल ऑफिस में एक टेप की गई बातचीत का सामना किया जिसमें उन्होंने दस्तावेजों को नष्ट करने का आदेश दिया, कहते हैं: “विनाश के संदर्भ मुझे चकित करते हैं। मुझे उन्हें नष्ट होने की याद नहीं है।”

आज, ग्रीन ने वही खेल खेला, जिसमें दावा किया गया था कि अभी एक साल पहले क्या हुआ था और जो कुछ उसने खुद टेप पर रिकॉर्ड किया था और दुनिया के साथ साझा किया था, उसकी कोई याद नहीं है:

ग्रीन से पूछा गया, “सुश्री। ग्रीन, क्या आपने राष्ट्रपति ट्रम्प को सत्ता में बने रहने के लिए मार्शल लॉ घोषित करने की वकालत की?”

उसने जवाब दिया, “मुझे याद नहीं है।”

ग्रीन से पूछा गया कि क्या उसे याद है, “तो आप इनकार नहीं करते कि आपने ऐसा किया है, आपको बस याद नहीं है?”

ग्रीन ने कहा, “मुझे याद नहीं है।”

मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि उनमें से अधिकांश को संयुक्त राज्य के संविधान को बनाए रखने के लिए शपथ ग्रहण करने वाले निर्वाचित डिप्टी के रूप में मार्शल लॉ लागू करने का प्रस्ताव याद है। जो कोई भी ऐसी बात याद नहीं रख सकता है उसे निस्संदेह समस्याएं हैं जो उन्हें संविधान को बनाए रखने से रोकती हैं।

कहाँ गया तेजतर्रार, लाउड मार्ज? क्या कोई जॉर्जिया से रिपब्लिकन ढूंढ सकता है? ग्रीन कार्रवाई से बाहर है जब वास्तव में उससे पहले गर्व से (एक मान सकता है) साझा बयानबाजी की एक छोटी राशि के बारे में पूछा जा रहा है।

इस गरीब रिपब्लिकन सांसद को यह भी याद नहीं है कि उन्होंने हमारे कैपिटल पर आतंकवादी हमले से कुछ दिन पहले जनवरी 2021 में खुद क्या ट्वीट किया था:

प्रश्न: मैं देख रहा हूँ – हाँ, वह ऊपरी आधा। मिस ग्रीन, यह एक ट्वीट है जिसे आपने 2 जनवरी, 2021 को भेजा था, है ना?

हरा: मुझे यकीन नहीं है।

बी: अच्छा। क्या आपको यह याद नहीं है?

हरा: मुझे वह ट्वीट करना याद नहीं है, नहीं।

जब ग्रीन ने अपनी कहानी को 1/6 में बदल दिया, तो जॉर्जिया रिपब्लिकन को उन लोगों को भी याद नहीं आया जिनसे वह मिली थी:

कुछ अपडेट:
यहां मार्ज लोगों को 6 जनवरी को सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को रोकने के लिए कह रहे हैं:

यहाँ एक और है (कृपया मुझे एक पाठक द्वारा भेजा गया) जिसमें ग्रीन अपने समर्थकों से कहता है: “हम सब एक साथ हैं, जब हम उठते हैं, तो हम इस सब को समाप्त कर सकते हैं। हम इसे खत्म कर सकते हैं! हम इसे शांति से कर सकते हैं, हम कर सकते हैं… मुझे आशा है कि यह अलग नहीं होना चाहिए। लेकिन हमें यह महसूस करना चाहिए कि अगर हमें करना है तो हम करेंगे।
और फिर हमले के तुरंत बाद एक क्षण आया जब उसकी “स्मृति” अच्छी तरह से काम करने का नाटक करने के लिए पर्याप्त रूप से काम कर रही थी ताकि यह याद किया जा सके कि वास्तव में क्या हुआ था ताकि वह हमले के लिए डेमोक्रेट को झूठा दोष दे सके।

ग्रीन का ट्विटर अकाउंट सस्पेंड कर दिया गया है। सीएनएन लेख:

ग्रीन ने कैपिटल में हिंसा की निंदा की और “एंटीफा / बीएलएम आतंकवादियों” और डेमोक्रेटिक राजनेताओं पर विद्रोह को भड़काने का झूठा आरोप लगाया।

“मैं पूरी तरह से सभी हिंसा की निंदा करता हूं। एंटिफा/बीएलएम आतंकवाद, एक्टब्लू द्वारा वित्त पोषित, डेमोक्रेट सहयोगियों जैसे @CoriBush @Ilhan @KamalaHarris @AOC @timkaine और कई और पर निर्भर करता है … जो लोग विद्रोह करते हैं और साजिश फैलाते हैं उनके हाथों पर खून होता है। उन्हें निष्कासित किया जाना चाहिए।” उसने ट्वीट किया.

यह बिल्कुल वैसा है मिस ग्रीन ने मारे गए बच्चों का मजाक उड़ाया, जनवरी 2021 के अंत में स्पीकर पेलोसी को यह इंगित करने के लिए प्रेरित किया कि रिपब्लिकन नेतृत्व ने न केवल उनके व्यवहार की अनदेखी की, बल्कि उन्हें शिक्षा समिति में नियुक्त किया जब उन्होंने छोटे बच्चों की सैंडी हुक हत्या और अधिक का मज़ाक उड़ाया: “मुझे क्या चिंता है रिपब्लिकन प्रतिनिधि सभा में नेतृत्व, जो इन बयानों को नज़रअंदाज़ करने और नज़रअंदाज़ करने के लिए तैयार है। जब उसने सैंडी हुक एलीमेंट्री में छोटे बच्चों की हत्या का मज़ाक उड़ाया तो उसे शिक्षा समिति में डाल दिया? जब उसने मार्जोरी स्टोनमैन डगलस हाई स्कूल में किशोरों की हत्या का मजाक उड़ाया? वे क्या सोच सकते थे? या वे जो कर सकते हैं, उसके लिए वह बहुत उदार शब्द है?”

(हमारे पास रिपब्लिकन अल्पसंख्यक नेता केविन मैकार्थी के 1/6 आतंकवादी हमले से निपटने में सिद्धांत की अत्यधिक कमी और कानून तोड़ने वाले किशोरों के एक समूह के खिलाफ उनकी नपुंसकता के बारे में बात करने का समय नहीं है।)

ग्रीन ने खुद को इतनी बार छिपाने से मना कर दिया कि उस पर उसकी पूरी सैलरी का जुर्माना लगा दिया गया। यह भी एक नियम था, जो उसके दिमाग में उस पर लागू नहीं होता था।

जब हमारे पास केवल एक वीडियो टेप और वास्तविकता है, तो क्या हमें संदर्भ के बारे में चिंता करनी चाहिए? क्या यह मायने रखता है कि ग्रीन को किस सार्वजनिक व्यक्ति से लाभ होता है? अगर कहें, उनका हिंसक बयानबाजी का इतिहास रहा है, तो क्या उनकी धुंधली याददाश्त और भी संदिग्ध नहीं लगेगी?

क्योंकि ग्रीन ने अपने चुनाव से पहले प्रमुख डेमोक्रेटिक राजनेताओं के निष्पादन का बार-बार समर्थन किया है।

वहाँ है फेसबुक पर फोटो (फेसबुक द्वारा हटाए जाने के बाद से) ग्रीन ने कांग्रेस के लिए एक उम्मीदवार के रूप में पोस्ट किया, जो “डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधियों अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़, इल्हान उमर और रशीदा तलीब की तस्वीरों के बगल में एक बंदूक पकड़े हुए उनकी तस्वीर थी और इन समाजवादियों का अपमान करने का आह्वान किया। .'”

“हमें इन समाजवादियों के खिलाफ आक्रामक होने के लिए मजबूत रूढ़िवादी ईसाइयों की आवश्यकता है जो हमारे देश को अलग करना चाहते हैं,” उनके पोस्ट के कैप्शन में लिखा है।

हम्म। क्या गलत हो सकता हैं। जिन लोगों को आप इस्लामोफोबिया, कट्टरता, और गहराई से मसालेदार क्यू-एनोन षड्यंत्रों के डैश के साथ बदनाम करते हैं, उन पर बंदूक के साथ एक छोटे से कॉस्प्ले के साथ कुछ भी गलत नहीं है।

हरा एफबीआई के खिलाफ हिंसा को बढ़ावा देने वाले सोशल मीडिया पोस्ट का समर्थन किया, स्पीकर पेलोसी के सिर में गोली मार दी और पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा को फांसी दे दी।

मिस ग्रीन एक नाजुक फूल है! ऐसे व्यक्ति की कल्पना कौन कर सकता है कि वह ऊपर के वीडियो में क्या कहती है, जो हमारे इतिहास में सबसे सुरक्षित चुनाव कहे जाने के जवाब में उसके समर्थकों को हिंसा के लिए उकसाती है। वह हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए कहता है कि जो कोई डेमोक्रेट को गोली मारना और फांसी देना चाहता है, उसने वास्तव में अन्य भड़काऊ शब्द कहे होंगे। हम्म।

और ग्रीन ने अपने चुने जाने पर हिंसा के लिए अपने पॉलिनियन जुनून को वापस नहीं लिया।

यह तब था जब उसने एक समर्थक को “बिल्कुल” उत्तर दिया, जिसने सुझाव दिया कि स्पीकर नैन्सी पेलोसी को “व्हाइट हाउस” में बंद कर दिया जाए (सुश्री ग्रीन उन लोगों को आकर्षित करती हैं जिन्हें आसानी से हेरफेर किया जाता है और गुमराह किया जाता है, क्योंकि स्पीकर पेलोसी में काम नहीं करता है सफेद घर)।

25 जनवरी को टाउन हॉल के दौरान कथित रूप से फिल्माए गए एक वीडियो में, उसी समर्थक ने जवाब दिया कि वह ग्रीन के साथ काम पर नहीं जाएगा क्योंकि उसे डायनामाइट लाने की अनुमति नहीं है। सुश्री ग्रीन अपने दर्शकों को यह बताने का साहस नहीं जुटा सकीं कि कैपिटल बमबारी गलत थी, और वह सार्वजनिक रूप से हिंसा की निंदा करने के लिए खुद को नहीं ला सकीं।

प्रतिलिपि: 48 सेकेंड के इस वीडियो में एक आदमी के साथ हुए विवाद को कैद किया गया है, “आपको व्हाइट हाउस के चारों ओर एक दीवार बनाने और ताला लगाने की जरूरत है। [House Speaker Nancy] पेलोसी अंदर।”

“बिल्कुल” जवाब देने से पहले ग्रीन हँसे।

फिर आदमी को यह कहते हुए सुना जाता है, “यह हमारी समस्याओं का समाधान करेगा,” जिसके लिए ग्रीन जवाब देता है, “यह सही है, मैं सहमत हूं,” और मजाक में दर्शकों को “अगले सप्ताह मेरे साथ काम करने के लिए” आमंत्रित करता है। मुझे लगता है कि उन्हें आप लोगों की बात सुननी चाहिए।”

आदमी जवाब देता है: “मैं वहां नहीं जाना चाहता, वे आपको डायनामाइट नहीं देंगे।” ग्रीन फिर हंसता है, फिर जल्दी से दूसरे प्रश्न पर जाता है।

हमारे मिस ग्रीन की तरह, निक्सन विवरणों से अस्पष्ट थे। ग्रीन ने भी बेशर्मी से और डिक की भावना से उनके द्वारा साझा किए गए वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट जैसे सबूतों का खंडन किया।

“उदाहरण के लिए, निक्सन और एक वरिष्ठ सहयोगी के बीच एक टेप-रिकॉर्ड की गई बातचीत है कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मुख्यालय में सेंध लगाने और सुनने वाले लोगों को देने के लिए एकत्र किए जा रहे मौन धन को कैसे छिपाया जाए। . प्रतिलेख निक्सन को यह कहते हुए रिकॉर्ड करता है, “मुझे पेशकश करने से नफरत है … झूठी गवाही के किसी भी अधीनता (एसआईसी), लेकिन मैं उस पर नरक के रूप में अस्पष्ट होगा।”

अस्पष्ट स्मरण निक्सन मामले में गुमराह करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था।

यह समझना असंभव है कि ग्रीन सच कह रही है जब वह दावा करती है कि उसे याद नहीं है कि उसने क्या कहा और लिखा। यह इस बात की भी विशेषता है कि ग्रीन अपने समर्थकों के सामने खुद को कैसे प्रस्तुत करता है कि यह सवाल पूछता है: क्या इस बात का कोई सबूत है कि ग्रीन ने इस मामले में संविधान का समर्थन किया था? क्या उस पर लागू होने वाले तर्क, कानून-पालन, सभ्यता और कानून की समझ के कोई संकेत हैं? इसमें उचित संदेह कहां है कि इस व्यक्ति ने टेप और सभी सामाजिक नेटवर्क पर जो कुछ भी कहा और करता है वह नहीं कहा और करता है।

About the author

admin

Leave a Comment