मीका ब्रेज़िंस्की लीक पर ध्यान केंद्रित करते हुए सीधे जीओपी के पास जाती है और इसका मतलब है कि वह जानती है कि इसके पीछे रिपब्लिकन हैं

Written by admin

जिस तरह से मीडिया ने गर्भपात मामले के मसौदे को जारी करने को कवर किया, उसमें द्विभाजन को देखना आश्चर्यजनक है। मुख्यधारा और उदार मीडिया मुख्य रूप से एक ऐसे निर्णय पर केंद्रित है जो अमेरिकी महिलाओं के अधिकारों के 50 वर्षों का समर्थन करता है, जबकि अधिकार विशेष रूप से लीक जानकारी से ग्रस्त है। और यह दिलचस्प है। चूंकि कोई यह मान सकता है कि यह जीवन-समर्थक रिपब्लिकन अधिकार की वर्षगांठ का दिन है, वे जीत गए हैं। उन्हें जो चाहिए था वो मिला।

लेकिन ठीक यही समस्या है। उन्होंने अधिक से अधिक 40% अमेरिकियों द्वारा समर्थित राजनीतिक जीत हासिल की है। इस बीच, उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ सांस्कृतिक तर्क भी खो दिया है: “मुझे चुनो! मैं जीवन के लिए हूँ! और इसे सीधे डेमोक्रेट्स को सौंप दिया। इसलिए, निश्चित रूप से, रिपब्लिकन वास्तविक निर्णय के अलावा कुछ भी बात करना चाहते हैं।

मिका ब्रेज़िंस्की सीधे दाईं ओर गए, दोनों ने महिला के अपने शरीर पर पसंद के सभी अधिकारों को समाप्त करने में “जीत” पर विवाद किया, और इसका अर्थ यह था कि वह जानती है कि दस्तावेज़ को किसने लीक किया, या कम से कम किस पार्टी ने दस्तावेज़ को लीक किया, शायद जानबूझकर ध्यान से विचलित किया स्वयं प्रभुत्व की शक्ति, मुक्ति की शक्ति को फैलाना और पतला करना।

“आप हमें अधिकारों के बारे में बताने जा रहे हैं, लगभग 50 साल के कानून, दशकों की मिसाल के बारे में, बस इस मसौदे पर थूक दिया और खारिज कर दिया, शायद थोड़ा बदल दिया, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि यह महिलाओं को सभी में वापस सेट करता है अलग-अलग तरीकों से इतने अलग-अलग परिणामों के साथ, और आप हमें बताने जा रहे हैं कि यह कहानी एक लीक है – क्या यह सच है?

“लीक रोमांचक है, यह ऐतिहासिक है, यह पहले नहीं हुआ है, और जिसने भी इसे किया है वह दिलचस्प है क्योंकि मुझे लगता है कि हम पता लगाएंगे कि यह किसने किया। मुझे लगता है कि कुछ लोग पहले से ही जानते हैं कि यह किसने किया था, और मुझे लगता है कि बहुत से लोग पहले से ही इशारा कर रहे हैं कि यह किसने किया, और यह नहीं है कि आप कौन सोचते हैं कि मिच है।”

“मुझे” लगता है कि यह पूरी तरह से संभव है कि पोलिटिको में कोई अन्य पत्रकारों को “लीक” कर सकता था जो दस्तावेज़ को “लीक” कर सकते थे, या कम से कम “लीक” अन्य विश्वसनीय मीडिया स्रोतों को “दिशा” जहां से रिसाव आया था।

यह सोचना बहुत लुभावना है कि यह एक स्पष्ट उदारवादी है जो बहुमत पर राजनीतिक दबाव डालने की कोशिश कर रहा है और संभवतः उनका विचार बदल सकता है। लेकिन यह वास्तव में आगे के विचार पर कोई मतलब नहीं रखता है। ऐसे कई सिद्धांत हैं जो समझ में आते हैं कि क्यों सही जानकारी लीक कर रहा है, और मीका इसे महसूस करते हैं।

“यह वह कहानी नहीं है जिसकी हम परवाह करते हैं, ठीक है?

“कहानी है कि अमेरिका भर में महिलाएं और पुरुष जो उन्हें प्यार करते हैं या जो पुरुष यौन देखभाल का आनंद ले सकते हैं, गर्भपात के हमारे मौलिक अधिकार के बारे में जो इस मसौदा राय को ओवरराइड करता है और यह सिर्फ आपको खबरों का एक विचार देने के लिए एक कहानी है और यह कि लोग परवाह करते हैं, यही वे परवाह करते हैं। बस… मुझे बस इतना ही कहना था, मुझे क्षमा करें।

“यह घृणित था, यह देखना घृणित था, हमें यह बताने के लिए कि कहानी क्या थी। प्रेस को यह बताने के लिए कि यह कहानी क्या है, इस कहानी के केंद्र में रहने वाली महिलाओं को हमारे अधिकारों के बारे में बताने के लिए, हमारे साथ क्या हो रहा है, हमारी स्वास्थ्य देखभाल के बारे में, हमारी बेटियों, हमारी बहनों, हमारी माताओं के बारे में, आप जा रहे हैं हमें वह कहानी बताने के लिए, सुप्रीम कोर्ट में लीक हो गई। यह रोमांचक है, यह अभूतपूर्व है, और वहां एक शानदार निशान है, और होना चाहिए, क्योंकि यह नहीं होना चाहिए। यह बात मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने भी कही थी। यह एक कहानी है, लेकिन यह कहानी नहीं है, ठीक है। इसे अपने जीवन में एक बार के लिए सही करें।”

तथास्तु। और मुझे लगता है कि मीका को पता है कि इस कहानी को किसने लीक किया है।

About the author

admin

Leave a Comment