यदि जीओपी मध्यावधि जीतता है तो मेज पर राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध

Written by admin

मिच मैककोनेल ने मामूली रूप से खेला संयुक्त राज्य अमरीका आज हाल ही में एक साक्षात्कार में, यह देखते हुए कि मिसिसिपी के निर्णय को उलटने का निर्णय रो बनाम वेड अंतिम रूप नहीं दिया गया है और इस प्रकार चर्चा के लिए बहुत जल्दी है। और फिर उन्होंने चर्चा की कि 2022 के मध्यावधि के बाद अगर जीओपी बहुमत होता तो क्या करता। राज्य के अधिकार बहुत तेजी से गायब हो गए, अधिकार के बिना, यह कहते हुए कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाला एक संघीय कानून मेज पर होगा।

“यह इस बात पर निर्भर करेगा कि वोट कहां हैं।”

मिच वह बोलता है वह ऐसा करने के लिए एक फाइलबस्टर को नहीं तोड़ेगा या बदलेगा, लेकिन आप इसे खिड़की से बाहर फेंक सकते हैं (जैसे कि मिच के बारे में अधिकांश अन्य चीजें)। क्या कोई वास्तव में मिच मैककोनेल से उम्मीद करता है कि वह वास्तव में अभी फिलिबस्टर को खत्म करने की अपनी योजना को पूरा करेगा? डेमोक्रेट्स को बताना कि यह अफ हैयह हुआ? जो मैनचिन और कर्स्टन ब्लू को कहीं छिपाने के लिए छोड़ दें अगर वे अब फिलीबस्टर को रद्द करने के लिए वोट नहीं देते हैं? नहीं, मिच एक बेवकूफ नहीं है, और केवल एक बेवकूफ ही ऐसा करेगा, भले ही मंचिन और सिनेमा अभी भी डेमोक्रेट के खिलाफ मतदान कर रहे हों।

मिच जारी है:

गर्भपात के मुद्दे पर, मुझे लगता है कि सीनेट में रिपब्लिकन की स्थिति बहुत स्पष्ट है। और अगर और जब अदालत अंतिम निर्णय लेती है, तो मैं सभी से अधिक स्पष्ट होने की अपेक्षा करता हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कोई बड़ा रहस्य है कि रिपब्लिकन सीनेटर इस मुद्दे पर क्या रुख अपनाते हैं।

आइए स्पष्ट करें कि वह किस बारे में बात कर रहा है। मिच मैककोनेल इस तथ्य पर विचार किए बिना गर्भपात पर राष्ट्रीय प्रतिबंध की बात करते हैं कि कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, मैसाचुसेट्स, इलिनोइस और कई अन्य राज्य इस तरह के संघीय प्रतिबंध का कड़ा विरोध करेंगे। जैसा कि कई ट्विटर टिप्पणीकारों ने उल्लेख किया है, जीओपी और मिच ने महिलाओं के अधिकारों को छोड़कर राज्यों के अधिकारों को त्याग दिया है। गुलामी की तरह, यह कभी भी राज्यों के अधिकारों के बारे में नहीं था।

लेकिन जब तक मिच मैककोनेल सीनेट रिपब्लिकन कॉकस का नेतृत्व करते हैं, तब तक डरें नहीं। मैककोनेल शायद पहले से ही डरे हुए हैं कि इस फैसले से अंतरिम समय सीमा बदल जाएगी। मैककोनेल ने शायद मिसिसिपी के दिल की धड़कन कानून का समर्थन करने के स्कॉटस के फैसले पर भरोसा किया, रो का एक टुकड़ा भाग्यशाली महिलाओं के लिए खुला छोड़ दिया, जो जानते थे कि वे जल्दी गर्भवती थीं और चिकित्सा देखभाल तक पहुंच थी। उसे इसका अंदाजा नहीं था।

*वास्तव में, निर्णय को लीक करने वाले के रूप में एक अच्छा सिद्धांत एक दूर-दराज़ कानून क्लर्क है, जिसे डर था कि मुख्य न्यायाधीश बहुमत में पांच में से एक को चुनेंगे और इस तरह के विभाजन को छोड़कर मिसिसिपी राज्य के कानून को बनाए रखेंगे। कि एकमात्र शासी कानून प्रमुख की राय होगी, जिसमें गोरसच या कवानुघ (केवल दो वास्तविक रूप से संभव) शामिल थे। लेकिन अब उनकी रिहाई के बाद ऐसा लगेगा कि दूसरे जज ने राजनीतिक दबाव के आगे घुटने टेक दिए हैं. न्यायाधीशों को ऐसा दिखना पसंद नहीं है।

मैककोनेल जानता है कि यह राय वामपंथियों को प्रेरित करेगी, साथ ही कुछ अन्य प्रश्न भी। वामपंथियों ने हमेशा रूढ़िवादियों को महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ने के लिए प्रेरित किया है। यदि अधिकार 2024 में GOP राष्ट्रपति पद के साथ एक संघीय प्रतिबंध पारित करता है, तो मैककोनेल उस मुद्दे को छोड़ देगा जो सबसे गरीब श्वेत रिपब्लिकन मतदाताओं, विशेष रूप से महिलाओं को प्रेरित करता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैककोनेल इस मुद्दे को रिपब्लिकन फंतासी और वोट चारा के रूप में हवा में लटका देना पसंद करेंगे। यही कारण है कि जीओपी मतदाताओं को चुनाव में जाने का एक और कारण देने के लिए यूएसए टुडे द्वारा उनका साक्षात्कार लिया गया था।

लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि निकट भविष्य में मैककोनेल बहुमत के नेता बन जाएंगे। यदि एक एमएजीए लहर सीनेट से टकराती है और अचानक वॉकर, ओज़, वेंस, ट्यूबरविले, जॉनसन, हॉली और क्रूज़ जैसे लोग घूम रहे हैं। ट्रम्प उन्हें नेतृत्व के लिए “उनमें से एक” वोट करने के लिए लगभग मजबूर कर सकते थे। और उस समय, फिलीबस्टर निश्चित रूप से तुरंत गायब हो जाएगा (यही कारण है कि मंचिन और सिनेमा अक्षम्य रूप से डेमोक्रेट्स को धोखा देते हैं जिन्होंने उन्हें चुना था)।

इसे खत्म करने के लिए, मैककोनेल का बयान रिपब्लिकन पार्टी की हर बात का खंडन करता है और उसे बाईं ओर कंपकंपी भेजना चाहिए। “यह मतदाताओं पर निर्भर करता है।” खैर, 50 डेमोक्रेट अब सीनेट में 50 रिपब्लिकन की तुलना में 70 मिलियन अधिक लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं। नॉर्थ डकोटा ने कैलिफोर्निया को रद्द कर दिया। वाशिंगटन, डीसी से कम आबादी वाले व्योमिंग को सीनेट में दो वोट मिले, जबकि वाशिंगटन के निवासियों को कोई वोट नहीं मिला। यह मतदाताओं पर निर्भर नहीं है।

यह मतदाताओं, राज्य के अधिकारों, निष्पक्षता के बारे में नहीं है, और निश्चित रूप से महिलाओं के सम्मान के बारे में नहीं है। यह सत्ता के बारे में है, और यह हमेशा रिपब्लिकन पार्टी और विशेष रूप से एमएजीए जीओपी के साथ रहेगा।

About the author

admin

Leave a Comment