रोवे की राय कई अन्य स्वतंत्रताओं को प्रभावित कर सकती है जिन्हें अमेरिकी मानते हैं।

Written by admin

रोवे शुरू से ही दृढ़ निश्चयी थे…

अदालत की राय के प्रस्तावित मसौदे में जज अलीटो

“ईमानदारी से”? न्यायाधीश अलिटो ने एक मात्र न्यायाधीश अलिटो के रूप में इतना महत्वपूर्ण क्यों महसूस किया, एक सदस्य के रूप में, एक स्वर से निर्णय लेना कि कौन से महत्वपूर्ण और मौलिक निर्णय थे और खुले तौर पर नहीं लिए गए थे? उनका बयान अहंकारी, बेदम लगता है, और वास्तव में लिखता है कि अतीत में कई न्यायाधीश जिन्होंने वोट दिया है मछली के अंडे और इसी तरह जिन मामलों का फैसला किया जाना था, वे कानून नहीं जानते थे। क्या अलिटो और उसके पांचों को विश्वास करना चाहिए कि वे जानते हैं?

हां। और ऐसा ही होना चाहिए, जैसा कि जेफरी टोबिन बताते हैं, और मैं और भी अधिक अंतरालों को भर रहा हूं।

अलिटो का कथन और निर्णय स्वयं इस तथ्य पर आधारित हैं कि अलिटो जैसे रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने कभी यह नहीं माना कि संविधान में निजता का अधिकार है, अवधि। यह विचार कि संविधान में निजता का एक अविभाज्य अधिकार हो सकता है, रूढ़िवादी न्यायाधीशों को डराता है क्योंकि प्रगतिवादियों ने इस तरह के तर्क का इस्तेमाल किया है, जो अब संवैधानिक रूप से गारंटीकृत मानी जाने वाली कई नई स्वतंत्रताओं को रेखांकित करता है।

जेफरी टोबिन सीएनएन के लिए लंबे समय से कानूनी विश्लेषक रहे हैं, और जबकि वह हमेशा सही नहीं होते हैं, वह अदालत के नए मसौदा राय के प्रभाव के अपने विवरण में बिल्कुल सही हैं। (यह अभी तक कोई समाधान नहीं है, और इसलिए इसे इतना वजन देने का कोई कारण नहीं है)। टौबिन ने आज सुबह खुद को यह समझाने के लिए लिया कि गर्भपात के अधिकारों से परे भी ऐसा निर्णय इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और उसने अच्छा काम किया। चर्चा शुरू करने के लिए पर्याप्त:

“रो वी। वेड में वर्णित अधिकार निजता के अधिकार पर आधारित है, जो रो वी। वेड के अनुसार, कई अलग-अलग संवैधानिक प्रावधानों में निहित है। यह वही अधिकार है, निजता का अधिकार, जिसे अदालत ने मान्यता दी जब उसने कहा कि राज्य विवाहित जोड़ों को गर्भनिरोधक खरीदने से नहीं रोक सकते। यह वही प्रावधान है जो उन्होंने कहा था कि राज्य एक ही लिंग के लोगों के बीच या विभिन्न लिंगों के बीच सहमति से सेक्स पर रोक नहीं लगा सकते हैं, लोगों के जीवन के कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें वे कानून नहीं बना सकते हैं।

निजता का अधिकार हमेशा अन्य संवैधानिक गारंटियों के “पेनम्ब्रा” पर आधारित रहा है और जिसे 14वें संशोधन के “ड्यू प्रोसेस क्लॉज” के रूप में जाना जाता है। 14 वां संशोधन पढ़ता है: “संघीय सरकार ने कहा है कि किसी को भी “कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है।” न्यायालय ने कुछ महत्वपूर्ण मामलों में इस प्रावधान का उपयोग कानूनी आधार के रूप में यह कहने के लिए किया है कि किसी व्यक्ति के होने के कुछ पहलू इतने निजी हैं, जो उसके जीवन को इतना गहराई से प्रभावित कर रहे हैं कि यदि उसने कोशिश की तो राज्य “उचित प्रक्रिया” प्रदान नहीं कर सकता है। टूबिन का कहना है कि यह गर्भनिरोधक मामलों (जहां यह सब शुरू हुआ) में सामने आया है, सभी तरह से समलैंगिक विवाह के लिए। फिर, यह उन विषयों को संदर्भित करता है जो किसी व्यक्ति के मौलिक अस्तित्व से संबंधित हैं, एक प्रकार की गोपनीयता जो व्यावहारिक रूप से उसे एक व्यक्ति के रूप में परिभाषित करती है।

रूढ़िवादियों ने हमेशा एक वास्तविक नियत प्रक्रिया परीक्षण के विचार से घृणा की है और इस प्रकार हमेशा इसके अस्तित्व से इनकार किया है, चाहे कितने भी मध्यमार्गी और उदार न्यायाधीशों ने मामले के मामलों में फैसला सुनाया हो। ट्यूबिन जारी है:

“यह एक संवैधानिक अधिकार है। जज अलिटो के मसौदे की राय में कहा गया है कि निजता का कोई अधिकार नहीं है। इस प्रकार, गर्भपात सुरक्षित नहीं है। निजी सेक्सी प्रश्न संरक्षित नहीं हैं। गर्भ निरोधकों की खरीद संविधान द्वारा संरक्षित नहीं है। इसलिए यह राय न केवल राज्यों से गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान है, बल्कि राज्यों को एक नए क्षेत्र को विनियमित करने के लिए भी है जो पहले बंद था।

नहीं, अलिटो की राय यह नहीं कहती है। दरअसल, अलिटो यह कहने के अपने रास्ते से हट जाता है कि गर्भपात अन्य मामलों से अलग है, अलिटो के विचार में, गर्भपात में दूसरे, भ्रूण का अधिकार शामिल है। तो टुबिन यह कहना गलत है कि अलिटो “बोलता है”। मुझे यकीन है कि टूबिन का कहना था कि अलीटो की राय अब एक चट्टान बन जाएगी जिससे रूढ़िवादी अन्य मौलिक अधिकारों से दूर हो सकते हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं, और समलैंगिक विवाह एक आदर्श उदाहरण है। उन्होंने मिसाल को खत्म कर दिया है, इसलिए अब यह सब खुला है। ओह, और भगवान, निजता के अधिकार के आधार पर अदालत में किसी भी नई स्वतंत्रता के बारे में भूल जाओ।

ट्यूबिन जारी है:

इस मत के संबंध में एक और बात ध्यान देने योग्य है। समापन विषय: हम राज्यों को निर्णय लेने देंगे। इस मत में निहित दूसरा हिस्सा कांग्रेस है। अगर कांग्रेस कल गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना चाहती थी और राष्ट्रपति उस पर हस्ताक्षर करना चाहते थे, तो मुझे इस मसौदा राय में ऐसा कुछ भी नहीं दिखता जो कांग्रेस को ऐसा करने से रोक सके।”

सही। लेकिन अगर हम डेमोक्रेटिक कांग्रेस और राष्ट्रपति के साथ आज (या कल) कुछ कर रहे हैं, तो क्या उन्हें दूसरा कानून पारित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए? वह जो पहले कहता है कि यह पूरे देश में वैध है? और फिर रिपब्लिकन को खुद को पूरे देश में इसे अवैध घोषित करने की हिम्मत है? क्या यह डेमोक्रेट के लिए अपनी जमीन पर खड़े होने और सामूहिक रूप से कहने के लिए आदर्श स्थिति नहीं है, “यही कारण है कि आप रिपब्लिकन पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, और हम यह 30 वर्षों से कह रहे हैं। बस इतना है कि बहुतों ने अपना सिर रेत में दफ़न कर दिया है, यह सोचकर कि यह दिन कभी नहीं आएगा।” यही पर है। डेमोक्रेट्स को टूबिन के 2025 के रिपब्लिकन प्रस्ताव को रद्द कर देना चाहिए और 2022 के डेमोक्रेटिक प्रस्ताव को पेश करना चाहिए।

“तो यह विचार कि यह केवल लाल राज्यों को प्रभावित करता है, सच नहीं है। यह 2025 में एक निमंत्रण है यदि कोई रिपब्लिकन हाउस, एक रिपब्लिकन सीनेट और एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति है, जो निश्चित रूप से कांग्रेस के लिए देश भर में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने में सक्षम होने से कहीं अधिक है। यह भी स्वागत योग्य है।”

निष्ठावान। तो टोबिन वह क्यों नहीं करते जो सभी अच्छे वकील करते हैं और कहते हैं, “हम इसे किसी तरह अपने लाभ के लिए कैसे उपयोग कर सकते हैं”? मुझे नहीं पता कि क्या यह उसकी समस्या है। हमारे उद्देश्यों के लिए, वह दोनों मामलों में सही है। शायद टूबिन परिणामों का जिक्र कर रहा है जिस तरह से वह करता है, क्योंकि रिपब्लिकन को जानते हुए, वे केवल वही हैं जो वास्तव में ऐसा करने की हिम्मत करने के लिए पर्याप्त उग्रवादी हैं, सीधे किसी भी फाइलबस्टर के लिए जा रहे हैं।

टोबिन यह नहीं कह रहे हैं कि डेमोक्रेट्स के पास अब नौकरी है। डेमोक्रेट्स का काम यह समझाना है कि जब आप रिपब्लिकन को प्रभारी बनाते हैं तो उनका जीवन कितनी जल्दी बदल सकता है, और यह कि वे उन स्वतंत्रताओं को छीनने के लिए तैयार हैं, जिनका आप एक समाज के रूप में आनंद लेने के लिए आए हैं। आप अपना सिर फिर से रेत में दबा सकते हैं, लेकिन हम पर भरोसा करें, गर्भपात केवल शुरुआत है। एलजीबीटी परिवार? आप अगले हो। ओह, और अब से किसी भी प्रगतिशील अधिकार का विस्तार करने के बारे में भूल जाओ। अब यह एक स्थापित कानून है। निजता का अधिकार नहीं।

About the author

admin

Leave a Comment