विशेषज्ञ GOP के “Decertify” आंदोलन को लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा कहते हैं

Written by admin

2020 के चुनावों में कुछ राज्य वोटों को रद्द करने के चल रहे प्रयासों के बारे में हम सभी ने समय-समय पर माइक लिंडेल या स्टीफन बैनन के अजीब रोने को सुना है। उन्हें हिलाना आसान है, कोई संवैधानिक तंत्र नहीं है, जो बिडेन की जीत के लिए कोई प्रदर्शनकारी खतरा नहीं है। बाइडेन 20 जनवरी 2025 तक राष्ट्रपति हैं। लेकिन कुछ राज्य विधायकों द्वारा वैसे भी विलोपन प्रक्रिया के माध्यम से प्राप्त करने के लिए गंभीर प्रयास किए गए हैं, और उन चल रहे प्रयासों से संयुक्त राज्य में अब से सभी चुनावों को खतरा है। .

यह विचार कि राज्य अपने वोट को बदल सकते हैं, इस तथ्य के बाद कि बड़े पैमाने पर सरासर इच्छाशक्ति के आधार पर, राजनीतिक जीव को संक्रमित कर दिया है। सिवाय इसके कि केवल एक ही पक्ष है जो इसके उपयोग में विश्वास करता है। केवल एक पक्ष उसे एक आवश्यक उपकरण के रूप में देखता है, एक फासीवादी दुःस्वप्न के रूप में नहीं। यही वह पक्ष है जिसने आखिरी तख्तापलट किया था।

कल देर रात प्रकाशित न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, विशेषज्ञ इस खतरे को बेहद गंभीरता से ले रहे हैं, यह मानते हुए कि हमारी सरकार की संरचना दांव पर है:

“इस बिंदु पर इसे कहने का कोई अन्य तरीका नहीं है: यह हमारे लोकतंत्र के लिए सबसे स्पष्ट और वास्तविक खतरा है,” जे माइकल लुटिग ने कहा, एक प्रमुख रूढ़िवादी वकील और पूर्व अपील अदालत के न्यायाधीश, जिनके लिए श्री ईस्टमैन ने क्लर्क के रूप में काम किया था और जिन्हें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश के लिए एक उम्मीदवार के रूप में माना। “ट्रम्प और उनके समर्थक कांग्रेस और राज्यों में अब 2024 के चुनाव को रद्द करने के लिए आधार तैयार करने की तैयारी कर रहे हैं यदि ट्रम्प या उनकी नियुक्ति राष्ट्रपति चुनाव में वोट खो देती है।”

इसे सीखो। 1992 के बाद से, रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति चुनाव में एक बार बहुमत से जीत हासिल की है। 2004 में, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश को राष्ट्रपति पद के लिए जॉन केरी की तुलना में अधिक वोट मिले। हर दूसरे चुनाव में, डेमोक्रेट्स ने लोकप्रिय वोट जीता, जबकि रिपब्लिकन पूरी तरह से पुराने और खतरनाक इलेक्टोरल कॉलेज पर निर्भर थे। अब शायद इतना भी काफी न हो। रिपब्लिकन पार्टी अब लोकप्रिय वोट जीतने पर भी विचार नहीं कर रही है और इस धारणा के साथ 2020 तक पहुंच गई है कि जो बिडेन को तीन से छह मिलियन अधिक वोट मिलेंगे, यह एक संकेत है कि किसी का लोकतंत्र पहले से ही कमजोर है और संभवतः अब लोकतंत्र नहीं है। .

GOP-MAGA पार्टी यह मानती है कि यह एक स्थायी अल्पसंख्यक पार्टी है और इसके वर्तमान प्रयास वोटों की परवाह किए बिना सत्ता बनाए रखने के लिए हैं। सीनेट में भी, वर्तमान में 50-50, डेमोक्रेट अन्य 70 मिलियन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं। GOP-MAGA के लिए, जीतने की शक्ति वोट प्राप्त करने के बारे में खुद को विजेता घोषित करने से कम है। जॉर्जिया और फोन कॉल याद है? “हमें बस इतना करना है…”

ओवल ऑफिस में रिपब्लिकन एमएजीए को आगे बढ़ाने की तुलना में 2020 को डी-सर्टिफाई करने के लिए चल रहे प्रयासों का ट्रम्प की वसूली से कम लेना-देना है, ऐसा करने के लिए उन्हें शक्तिशाली उपकरणों का उपयोग करना होगा।

ऐसी कई चीजें हैं जो अभी भी रिस रही हैंमिस्टर ईस्टमैन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को आखिरी बार बताया।

मिस्टर ईस्टमैन और मिस्टर एपस्टीन द्वारा प्रचारित तृतीय-पक्ष कानूनी सिद्धांत – जिसे व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है – का मानना ​​​​है कि राज्य के विधायकों के पास यह चुनने की शक्ति है कि मतदाताओं को कैसे चुना जाता है, और वे उन्हें तब तक बदल सकते हैं जब इलेक्टोरल कॉलेज ने वोटों की पुष्टि कर दी हो अगर उन्हें लगता है कि धोखाधड़ी और अवैधता ने परिणाम को पर्याप्त रूप से बदल दिया है।. यह सिद्धांत कई राज्यों में सामने आया है, जिनमें कुछ ऐसे भी हैं जो राजनीतिक युद्धक्षेत्र हैं।

यह कोई समस्या नहीं होगी यदि यह एमएजीए रैली प्रतिभागियों के बीच केवल एक मामूली सिद्धांत था। यह एक समस्या है, क्योंकि लेख में उल्लिखित “फ्रिंज लोग” राज्य के विधायकों और ट्रम्प-समर्थित उम्मीदवारों के बीच राज्य और अन्य राज्यों के सचिवों के बीच मौजूद हैं, विशेष रूप से उन “समस्या” राज्यों में केंद्रित हैं जो ट्रम्प हार गए थे। एक और खतरा जिसका द न्यूयॉर्क टाइम्स ने उल्लेख नहीं किया, लेकिन होना चाहिए, वह यह है कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि सीनेट, या यहां तक ​​​​कि प्रतिनिधि सभा के लिए 2022 की दौड़ पर भी यही तर्क लागू नहीं होगा, अगर यह काफी करीब है।

इसके नीचे “देशभक्तों” का एक डरा हुआ समूह है जो सत्ता पर काबिज होने की पूरी कोशिश कर रहा है। उनके पास राजनीति करने का समय नहीं है। जैसा कि पॉलिटिकस यूएसए की प्रधान संपादक सारा जोन्स ने सप्ताहांत में लिखा था, रिपब्लिकन पार्टी के पास ऐसा कोई मंच नहीं है जो डेमोक्रेट्स को “रोकने” से परे हो। और यहीं पर हम एक अपवित्र विवाह को देखते हैं। एक स्थायी अल्पसंख्यक पार्टी पूरी तरह से “जो हम चाहते हैं वह करने” के लिए प्रतिबद्ध है (जैसा कि 2020 के रिपब्लिकन प्लेटफॉर्म ने गवाही दी है, उनके पास एक नहीं था। वे समय से पहले नहीं जान सकते कि ट्रम्प क्या चाहते हैं)। यह नवजात फासीवाद के पोषण के लिए एक आदर्श वातावरण है। क्या यह कहना भी जरूरी है कि यह वही गुट विपक्ष से कहीं ज्यादा आक्रामक है? या कि एमएजीए 2020 की तुलना में 2024 में अधिक हिंसक होगा?

यही कारण है कि कुछ राज्यों में 2020 के चुनावों को प्रमाणित करने के लिए “बेवकूफ” और “हंसने योग्य” प्रयास हास्यास्पद नहीं हैं, लेकिन लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और तत्काल खतरा पेश करते हैं। इसीलिए मेरिक गारलैंड की निष्क्रियता भी अब तेजी से एक स्पष्ट और वास्तविक खतरा बनती जा रही है।

About the author

admin

Leave a Comment