समिति 1/6 चाहती है कि मेरिक गारलैंड उन्हें बताए कि मार्क मीडोज पर अदालत की अवमानना ​​का आरोप क्यों नहीं लगाया गया

Written by admin

1/6 समिति ने पीटर नवारो के कांग्रेस की अवमानना ​​​​के आरोप का जवाब देते हुए पूछा कि मार्क मीडोज पर भी आरोप क्यों नहीं लगाया गया।

समिति 1/6 मेरिक गारलैंड से उत्तर चाहती है

यह समिति के अध्यक्ष बेनी थॉम्पसन (डी-एमएस) और उपाध्यक्ष लिज़ चेनी (आर-डब्ल्यूवाई) ने कहा था। सांझा ब्यान:

जबकि पीटर नवारो का आज का अभियोग न्याय विभाग द्वारा सही निर्णय था, हम कानून के शासन पर उनके अथक हमले के लिए मार्क मीडोज और डैन स्कैविनो को पुरस्कृत करने का निर्णय पाते हैं। मिस्टर मीडोज और मिस्टर स्कैविनो निस्संदेह 2020 के चुनाव और 6 जनवरी की घटनाओं को रद्द करने के प्रयासों में राष्ट्रपति ट्रम्प की भूमिका के बारे में प्रासंगिक ज्ञान रखते हैं। हमें उम्मीद है कि विभाग इस मामले में और स्पष्टता प्रदान करेगा।

यदि विभाग की स्थिति यह है कि इनमें से एक या दोनों व्यक्तियों को ट्रम्प प्रशासन में अपने पूर्व पदों के कारण कांग्रेस के सामने बोलने से पूर्ण छूट है, तो वह मुद्दा आगामी परीक्षण का फोकस है। जैसा कि जिला न्यायालय में चयन समिति द्वारा कहा गया है, न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय के ज्ञापनों के आधार पर मार्क मीडोज का दावा है कि वह पूर्ण प्रतिरक्षा का हकदार है, गलत या गलत है। कानून से ऊपर कोई नहीं है।

मार्क मीडोज पर आरोप क्यों नहीं लगाया गया?

मीडोज के मामले में, न्याय विभाग ट्रम्प के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ से कार्यकारी विशेषाधिकारों के दावे के बारे में चिंतित प्रतीत होता है, लेकिन कार्यकारी विशेषाधिकार आपराधिक गतिविधि को कवर करते हैं। यह जेल से छूटने का कार्ड नहीं है।

स्टीव बैनन और पीटर नवारो उन लोगों के कम आकार के फल हैं जिन पर मुकदमा चलाया गया था। उन दोनों के लिए अवमानना ​​के दोषी फैसले के पक्ष में मजबूत तर्क हैं।

हालांकि, मार्क मीडोज और डैन स्कैविनो के मामले कांग्रेस की शक्ति की पुन: पुष्टि और इस तथ्य से संबंधित अधिक महत्वपूर्ण मामलों का प्रतिनिधित्व करते हैं कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

अटॉर्नी जनरल गारलैंड और डीओजे को समिति 1/6 को कुछ समझाने की जरूरत है क्योंकि रेफरल के साथ क्या हो रहा है इसका कोई मतलब नहीं है।

About the author

admin

Leave a Comment