सीएनएन इस बारे में बात करता है कि क्यों टेक्सास गर्भपात पर तेजी से कार्रवाई कर सकता है लेकिन स्कूल में गोलीबारी नहीं

Written by admin

सीएनएन एंकर विक्टर ब्लैकवेल और एलिसिन कैमरोटा ने राज्य के प्रतिनिधि जेम्स व्हाइट से सवाल किया कि क्यों टेक्सास गर्भपात पर जल्दी से आगे बढ़ सकता है, लेकिन प्रीटेन्स को स्कूल की शूटिंग से बचाने पर नहीं।

वीडियो:

अदला-बदली:

कैमरोटा: मिस्टर व्हाइट, बीच में आने के लिए खेद है, हम इन विवरणों को जानते हैं। हम जो जानना चाहते हैं वह आपका निर्णय है, और इसका कारण मैं पूछ रहा हूं क्योंकि हम सभी ने देखा है कि आपका स्थानीय विधायिका टेक्सास कितनी जल्दी और रचनात्मक रूप से कार्य कर सकता है, जब वह एक अजन्मे भ्रूण की रक्षा करना चाहता है। । मेरे पीछे इस स्कूल में 10 साल के बच्चों की सांस लेने वाले जीवों की रक्षा के लिए इतने उत्साह के साथ कार्य क्यों न करें। उसी योजना का उपयोग करें जिसका उपयोग आपने गर्भपात कानून के लिए किया था। सुनिश्चित करें कि प्रतीक्षा अवधि हैं, उन्हें एक से अधिक बार मंच पर वापस आने दें। उन्हें सवालों के जवाब दें। आप 10 साल के जीवित बच्चों की रक्षा क्यों नहीं कर सकते?

प्रतिनिधि सफेद: खैर, इस प्रश्न के लिए धन्यवाद, और मैं आपको बता दूं कि हम क्यों नहीं करेंगे – इस दृष्टिकोण को नहीं अपनाया है, जो आपके द्वारा दिए गए कानून के अनुरूप है, क्योंकि यह गर्भ में निर्दोष अजन्मे जीवन से संबंधित है, क्योंकि हमारे पास एक चीज है जिसे कहा जाता है संविधान। अच्छा। और हमें वास्तव में यह देखने की जरूरत है कि क्या यह भैंस है, क्या यह उवालदे है, या क्या ये युवा किसी कारण से बहुत परेशान भावनात्मक स्थिति में हैं। हमें अपनी मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली को देखने की जरूरत है और –

ब्लैकवेल: इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यहां मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे हैं, महोदय, हमने सुना है कि राज्यपाल, निर्वाचित अधिकारियों से। राज्यपाल ने कहा कि मानसिक बीमारी का कोई ज्ञात संबंध नहीं है। एनआरए का बयान एनआरए से आपकी रेटिंग 92% है, यह एक अकेले विक्षिप्त अपराधी का कार्य है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उसे मानसिक बीमारी थी।

प्रतिनिधि सफेद: देखिए, पागलपन एक मानसिक स्वास्थ्य स्थिति है। तो देखिए, हम सब कुछ देखने जा रहे हैं।

सामूहिक गोलीबारी के बारे में रिपब्लिकन से कड़े सवाल पूछे जा रहे हैं

एनआरए का झूठा दावा कि बंदूक वाला एक अच्छा आदमी एक बुरे आदमी को बंदूक से रोक सकता है, उवाल्डे शूटिंग द्वारा खारिज कर दिया गया था।

टेक्सास विधानमंडल में रिपब्लिकन से पूछा जा रहा है कि, अगर वे महिलाओं को मताधिकार से वंचित कर सकते हैं, स्कूल पुस्तकालयों से किताबें ले सकते हैं, मतदान अधिकारों और एलजीबीटीक्यू समुदाय पर बिजली की गति से हमला कर सकते हैं, तो वे दस की रक्षा के लिए जल्दी से कार्य क्यों नहीं कर सकते? साल के बच्चों को स्कूल में गोली मारने से?

यह एक अच्छा सवाल है जो शूटर के पागल या मानसिक रूप से बीमार होने के बारे में सामान्य एनआरए बकवास से बेहतर जवाब का हकदार है।

दूसरे संशोधन की रक्षा के लिए बच्चों को स्कूल में नहीं मरना चाहिए, और अंत में, रिपब्लिकन से उनके पाखंडी व्यवहार के बारे में कठिन प्रश्न पूछे जा रहे हैं।

About the author

admin

Leave a Comment