सुसान कॉलिन्स ने फुटपाथ चाक पर पुलिस को फोन किया, उसे महिलाओं के अधिकारों के लिए खड़े होने का आग्रह किया

Written by admin

रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कॉलिन्स ने पुलिस को फोन किया जब संबंधित नागरिकों ने उनके घर के बाहर एक चाक संदेश छोड़ा जिसमें उनसे महिलाओं के अधिकारों के लिए खड़े होने का आग्रह किया गया था।

पुलिस के लिए आवश्यक पूरी तरह से अस्वीकार्य रोष का भयानक संदेश पढ़ता है:

“सुजी प्लीज माइनर्स वांट WHPA -> वोट यस, क्लीन अप योर मेस,” संदेश पढ़ा, बांगोर पुलिस रिपोर्ट में उद्धृत किया गया बांगोर डेली न्यूज।

“WHPA महिला स्वास्थ्य अधिनियम को संदर्भित करता है, जो गर्भपात के अधिकार को कानून के रूप में स्थापित करेगा और गर्भपात तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाएगा।” “एक अज्ञात व्यक्ति या व्यक्ति” ने उसके फुटपाथ पर लिखा, “पुलिस की प्रतिक्रिया को भड़काने वाला।”

नागरिक किसी बिल के बारे में अपने मन की बात किसी ऐसे व्यक्ति से कहने का साहस करते हैं जिसे वे उनका प्रतिनिधित्व करने और उनके लिए कानून बनाने के लिए भुगतान करते हैं। ईमानदारी से, वे आगे क्या चाहते हैं?

बांगोर पुलिस प्रवक्ता वेड बेटर्स ने टिप्पणी की, “संदेश खुले तौर पर धमकी नहीं दे रहा था।”

चाक शनिवार को लगाया गया था, और सोमवार दोपहर तक यह चला गया था। चाक की तरह।

कोलिन्स ने कहा, “हम बांगोर पुलिस अधिकारियों और शहर के लोक निर्माण कार्यकर्ता के आभारी हैं जिन्होंने हमारे घर के सामने राज्य की संपत्ति को नष्ट करने का जवाब दिया।”

अगर चाक में पुलिस को बुलाना ओवरकिल जैसा लगता है, और यह वास्तव में है, तो इसे एक पल के लिए खड़े रहने दें, क्योंकि यह पूरी तरह से महिलाओं के लिए बेल्टवे की वर्तमान प्रतिक्रिया को एक लीक सुप्रीम कोर्ट के मसौदे का विरोध करता है जो रो को उलट देता है, जो एक आदमी की मानसिकता पर आधारित है। जिसने दो महिलाओं को डायन होने के कारण मौत की सजा सुनाई थी।

डीसी अंदरूनी सूत्रों से बिल क्रिस्टोल को पॉल बेगला, पुरुष पूरी तरह से नाराज थे कि महिलाओं ने खुद को मुखर करने की हिम्मत की, क्योंकि उनके पूर्ण व्यक्तित्व के अधिकार को खतरा है। (राष्ट्रपति बिडेन ने शांतिपूर्ण विरोध के लिए समर्थन व्यक्त किया।)

बेल्टवे पुरुष (और संभवतः एंड्रिया मिशेल फिर से, हालांकि मैंने इसे नहीं देखा क्योंकि मैं महिलाओं की अधिक पुरानी शर्म से बचने के लिए सख्त आहार पर हूं) एक बात पर सहमत हुए: महिलाओं को सुप्रीम कोर्ट के सदन के सामने विरोध नहीं करना चाहिए जस्टिस ब्रेट कवानुघ।

एक आदमी जिसकी जांच भी नहीं की गई है, उसके खिलाफ 4,500 एफबीआई लीड हैं जो अछूते और बिना जांच के बने रहते हैं क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने एफबीआई जांच के “दायरे” को एक ऐसे व्यक्ति में सीमित कर दिया है, जिस पर कई लोग यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हैं – वह व्यक्ति हकदार है इसके लिए … गोपनीयता। क्योंकि यह महिलाओं के निजता के अधिकार को खत्म करता है।

यह आदमी अब महिलाओं को मताधिकार से वंचित करने के लिए मतदान कर रहा है, यही वजह है कि महिलाएं सर्वोच्च न्यायालय में संभावित बलात्कारी को नहीं देखना चाहती थीं। बलात्कार नियंत्रण है, और बलात्कारी कुल नियंत्रण के अलावा और कुछ नहीं चाहता है। महिलाओं को 9 महीने तक बलात्कार का परिणाम भुगतने के लिए मजबूर करना और उसके बाद जो भी समाधान वे सामने आते हैं, उसके साथ रहना बलात्कारी के लिए शुद्ध उपलब्धि है।

लेकिन जज के घर और प्रार्थना घर में शांतिपूर्वक विरोध करना अशिष्टता और अशिष्टता है, वे डांटते हैं।

कोई बात नहीं क्या प्रदर्शनकारियों को उनके पहले संशोधन अधिकारों का प्रयोग करने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने बाड़ लगाई जैसे ही उनकी Handmaid’s Tale का मसौदा लीक हुआ, उनकी सरकार से हर्जाने का दावा करें। क्या महिलाओं को… सिर्फ विनम्र होना चाहिए?

और इसी तर्क के साथ हम चाक धमकी वाले संदेशों पर विचार करते हैं। बच्चों द्वारा फुटपाथ पर खेलने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली चाक, जो धोने योग्य और हानिरहित है, एक बड़ा खतरा है।

आपको याद होगा कि कैसे टी पार्टी के सदस्य अफोर्डेबल केयर एक्ट का विरोध करने के लिए सिटी हॉल में हमले के हथियार लाए थे, या हाल के दिनों में जब रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति के रूप में कार्य नहीं करने वाले व्यक्ति के लिए जयकार की, जिसने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ नेशनल गार्ड को बुलाया और नहीं किया नेशनल गार्ड को बुलाने में सक्षम, साथ ही अपने स्वयं के समर्थकों ने स्पीकर नैन्सी पेलोसी को मारने के इरादे से यूएस कैपिटल पर हमला किया और “हैंग”, तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस। हमारे कैपिटल पर 1/6 वें हमले में पांच कैपिटल अधिकारियों की मृत्यु हो गई, जिसे रिपब्लिकन ने “पर्यटन” करार दिया। इनमें से चार ने बाद में आत्महत्या कर ली।

तो, आप देखते हैं कि चाक कितना बुरा है, खतरनाक चाक! – छोड़ दिया जाना चाहिए।

कई राज्यों में चाक को “भित्तिचित्र” माना जाता है। हालांकि, 2013 में एसीएलयू मिनेसोटा में निर्धारित करके प्रबल हुआ:मिनेसोटा ACLU समझौते के तहत, सार्वजनिक फुटपाथों पर चाक संरक्षित भाषण है।”

सुसान कॉलिन्स ने 20 वर्षों से अधिक समय तक टाउन हॉल का आयोजन नहीं किया

उसके घटकों को कोलिन्स के साथ कैसे संवाद करना चाहिए? रिपब्लिकन सीनेटर नामित ‘अनुपस्थित सदस्य’ 2019 कांग्रेसनल एक्सेसिबिलिटी रिपोर्ट, जिसमें बताया गया है कि जहां दोनों पार्टियां टाउन हॉल में तेजी से पकड़ बना रही हैं, वहीं सीनेटर कॉलिन्स एक “अनुपस्थित सदस्य” हैं, जो मेन में एक सार्वजनिक टाउन हॉल में उपस्थित नहीं हुए हैं …

… 20 से अधिक वर्षों के लिए।

एक टाउन हॉल के बिना बीस साल, और वह चाक को एक गुंडागर्दी बनाने की कोशिश कर रही है।

न्यूजवीक सीनेटर के बारे में कहा: “हालांकि उन्होंने सार्वजनिक रूप से टाउन हॉल के मूल्य की प्रशंसा की, बोला जा रहा है कि इस तरह की बैठकें “नंगे, प्रत्यक्ष लोकतंत्र” का गठन करती हैं जो “इस धारणा को खारिज करती हैं कि धन राजनीतिक प्रवचन को निर्देशित करता है” एक सीनेटर के रूप में अपने प्रारंभिक वर्षों के बाद से उनके राज्य के महापौर कार्यालय में प्रकट नहीं हुआ है।

कोलिन्स, 1997 में चुने गए पसंद अपने घटकों के साथ छोटी-छोटी निजी आमने-सामने की बैठकों के लिए।”

कोलिन्स अपने घटकों के साथ छोटी, निजी बैठकें पसंद करते हैं। टिप्पणी। इसमें चाक में संदेश शामिल नहीं हैं।

संरक्षित भाषण के रूप में क्या मायने रखता है, इसके बेहतर विवरण पर चर्चा करने के लिए हमें क्यों मजबूर किया जाता है? इसी कारण से, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी सामग्री का बचाव करने के बजाय उनके मसौदे को लीक करने पर ध्यान केंद्रित किया। सभी मोर्चों पर, रिपब्लिकन पार्टी ने अपने उद्देश्य की पूर्ति के लिए भड़काऊ भाषण की अनुमति देने के लिए काम करते हुए सरकार की आलोचनात्मक संरक्षित भाषण को चुप कराने की मांग की है।

कोलिन्स एक रिपब्लिकन है। उनकी पार्टी एक ऐसे विधेयक पर वोट देने से भी इंकार कर रही है जो आतंकवादी संदिग्धों की सूची में शामिल लोगों को उस देश में बंदूक खरीदने से प्रतिबंधित करेगा, क्योंकि बच्चों को उनके स्कूलों में भयावह नियमितता के साथ मार दिया जाता है।

लेकिन जब रो के रोलओवर का बचाव करने की बात आती है, तो वे पाखंडी रूप से कहते हैं कि उनका मकसद “जीवन की रक्षा करना” है – जिससे उनका मतलब महिलाओं के जीवन से नहीं है – इस कॉल में हमारे जीवन का कोई महत्व नहीं है और चिकित्सा उपचार के परिणामस्वरूप महिलाएं मर जाएंगी . अस्थानिक गर्भावस्था आदि के लिए प्रदान नहीं किया जाता है। यह समझ में आना चाहिए कि इस परियोजना में बहुत कुछ दांव पर लगाने के साथ, महिलाओं को सुनने की आवश्यकता महसूस होती है, और वास्तव में, इस देश में उन्हें वास्तव में यह अधिकार होना चाहिए।

सुसान कॉलिन्स ने ब्रेट कवानुघ की पुष्टि करने के लिए मतदान किया, यह कहते हुए कि वह मिसाल का सम्मान करते हैं और अपने “व्यक्तिगत विश्वासों” को अपने फैसले को प्रभावित नहीं करने देंगे। (मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि न्यायाधीश कवानुघ ने अपने पूरे जीवन में थोड़ा न्यायिक स्वभाव दिखाया, लेकिन कोलिन्स ने उन पर विश्वास करने का दावा किया।) कुछ दिनों पहले, मेन के एक रिपब्लिकन सीनेटर ने अपना झटका व्यक्त किया कि कवानुघ और गोरसच ने उन्हें अपनी रो स्थिति के बारे में गुमराह किया था। .

कोलिन्स, जो महिलाओं के जीवन के अधिकार और उनकी पसंद के उपचार का समर्थन करने का दावा करते हैं, रो को संहिताबद्ध करने के लिए एक फिलीबस्टर को मारने का समर्थन नहीं करते हैं, और महिला स्वास्थ्य संरक्षण अधिनियम के लिए मतदान नहीं किया।

आप देखिए, मेन से “उदारवादी” लगभग कुछ नहीं कर सकते। मेरा मतलब है, हाँ, वह महिलाओं के जीवन की रक्षा के लिए मतदान कर सकती थी, लेकिन यह बहुत अधिक खिंचाव होता। इस बीच, आपको चेतावनी दी जा रही है: अपने घर के बाहर अपने पहले संशोधन चाक अधिकारों का प्रयोग केवल इसलिए न करें क्योंकि वह आपको किसी अन्य प्रारूप में सुनने से इनकार करती है। यह बहुत दूर है।

अपडेट करना:

कांग्रेस किसी धर्म की स्थापना या उसके मुक्त अभ्यास पर रोक लगाने के संबंध में कानून नहीं बनाएगी; या अभिव्यक्ति या प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध; या लोगों को शांतिपूर्वक इकट्ठा होने और निवारण के लिए सरकार से याचिका दायर करने का अधिकार।

यहां मुक्त भाषण पर एक कार्रवाई है, और यह डीसी अभिजात वर्ग की एक खतरनाक संख्या द्वारा समर्थित है, जिन्हें सत्ता को सच बताना चाहिए, लेकिन इसके बजाय (फिर से!) उत्पीड़ितों को चुप कराने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।

About the author

admin

Leave a Comment