स्टीव श्मिट की “चेतावनी” हमें याद दिलाती है कि हमें व्यक्ति के आगे लोकतांत्रिक आदर्शों को रखना चाहिए

Written by admin

रविवार की देर रात स्टीव श्मिट ने अपने बड़े राज का खुलासा किया। एक रहस्य जो दिवंगत रिपब्लिकन सीनेटर जॉन मैक्केन के मिथक पर एक घातक शॉट है, जो कल बुखार की देशभक्ति से प्रभावित था कि हम कुछ युद्ध नायकों को देते हैं जैसे कि वह जीवित था। जॉन मैक्केन ने विशेष प्रेस ध्यान आकर्षित किया; उन्होंने उसकी कंपनी के बदले उसके लिए इस मिथक को बनाए रखा।

में खुला बड़ा राज श्मिट का “चेतावनी” न्यूज़लेटर यह है कि जॉन मैक्केन एक नायक थे, लेकिन एक कायर भी थे। एक कायर जिसने देश की राष्ट्रीय सुरक्षा को अपनी महत्वाकांक्षाओं और प्रतिष्ठा से ऊपर रखा। वह व्यक्ति जो सारा पॉलिन के साथ निजी तौर पर मिला और उसने फैसला किया कि वह वास्तव में राष्ट्रपति बनने के लिए तैयार है और इसलिए 2008 की उसकी बर्बादी के लिए उसकी चल रही साथी है। एक व्यक्ति जिसका एक लॉबीस्ट के साथ वर्षों से कथित संबंध था और जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे लीक किया तो इसके बारे में झूठ बोला। वह व्यक्ति जिसने मामले के बारे में स्टीव श्मिट से झूठ बोला, श्मिट को प्रेस से झूठ बोलने का सहयोगी बना दिया और फिर बाद में श्मिट को सच बता दिया।

श्मिट के अनुसार, मैक्केन ने अपने मुख्य सलाहकार, रिक डेविस के साथ रूस की भागीदारी के लिए आंखें मूंद लीं, जिन्होंने “अपने साथी पॉल मैनाफोर्ट के साथ लाखों डॉलर कमाए। मैनफोर्ट ने यूक्रेन और पूरे पूर्वी यूरोप में रूसी संघ के हितों को बढ़ावा दिया।” उन्होंने ओलेग डेरिपस्का और विक्टर यानुकोविच के लिए काम किया। जॉन मैककेन ने इस रूसी प्रचार कपड़े धोने से खुद को काफी दूर नहीं किया है, श्मिट लिखते हैं, जब उन्होंने अपना 70 वां जन्मदिन मनाया रूसी नौका.

मैक्केन ने ऐसा क्यों किया? श्मिट लिखते हैं कि रिपब्लिकन मिथक एक लंबे समय से चले आ रहे संबंध से उपजा था, जो उस पत्रिका में पहली बार प्रकाशित होने वाले एक पैरवीकार के साथ था। अखबार “न्यूयॉर्क टाइम्स” फरवरी 21, 2008 का लेख लॉबीस्ट “जिनके लिए उन पर विशेष उपकार प्रदान करने का विश्वसनीय आरोप लगाया गया था”, जिन्होंने एक समय पर, श्मिट के अनुसार, सीनेट चीफ ऑफ स्टाफ मैक्केन को अपने बंद गैरेज में एक खड़ी और चलती कार की सामने की सीट से बुलाया था। एक संदेश दें कि वह जॉन मैक्केन को अलविदा कहना चाहती है और वह उससे प्यार करती है।”

इस समय, आप सोच रहे होंगे, लेकिन ऐसा लगता है कि हर किसी के पास करने के लिए कुछ है। यह कैसा घातक शॉट है? NYT लेख ने बताया: “मि। 71 वर्षीय मैक्केन और 40 वर्षीय लॉबिस्ट विकी ईसमैन का कहना है कि वे कभी भी रोमांटिक रूप से शामिल नहीं हुए हैं। लेकिन उनके सलाहकारों के लिए, यहां तक ​​कि एक लॉबीस्ट के साथ घनिष्ठ संबंधों की समानता, जिनके ग्राहक अक्सर मैककेन की सीनेट समिति के साथ व्यवहार करते थे, ने उनकी राजनीतिक पहचान को परिभाषित करने वाली छुटकारे और शालीनता की कहानी को खतरे में डाल दिया। एक दोस्त के लिए आधिकारिक एहसान के बाद से केवल दस साल ही हुए हैं, जो कि कीटिंग फाइव स्कैंडल में खींचकर श्री मैक्केन के राजनीतिक करियर को लगभग समाप्त कर दिया था। बाद के वर्षों में, उन्होंने खुद को विशेष हितों के संकट के रूप में, कठोर नैतिकता और अभियान वित्त के एक चैंपियन, शर्म से दंडित एक सम्मानित व्यक्ति के रूप में पुन: स्थापित किया। ”

हमारा मीडिया पूरी तरह से मैक्केन के पुनर्विचार के लिए गिर गया। अपने अतीत का जिक्र करना सभ्य लोगों के लिए असभ्य और अयोग्य माना जाता था।

श्मिट लिखते हैं, “14 साल तक मुझ पर उन लोगों द्वारा सारा पॉलिन के खिलाफ बोलने के लिए बेवफाई का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने उस पर जाँच नहीं की थी और जानते थे कि लॉबीस्ट के साथ क्या हुआ था।” इसलिए हम देखते हैं कि वह इस अंतिम उतराई स्थान पर कैसे पहुंचा – कोई भी इस गलत आरोप से दुखी होने का हकदार नहीं है कि उन्होंने सारा पॉलिन का “परीक्षण” किया और उसे सक्षम पाया।

श्मिट (जिन्होंने कहा कि वह 2020 में डेमोक्रेट के रूप में पंजीकरण कर रहे थे, लेकिन डेसेरेट न्यूज ने अगस्त 2021 में रिपोर्ट की। कि उस समय वह दूर-दराज़ स्वतंत्र अमेरिकी पार्टी के सदस्य के रूप में पंजीकृत थे) लिखते हैं कि यह रिक डेविस थे जिन्होंने सारा पॉलिन का “परीक्षण” किया था, जिसे स्टीव ने स्वीकार किया था कि उन्होंने कुश्ती में “हेल मैरी” के रूप में प्रचारित किया था। श्मिट की रिपोर्ट है कि इस समय वह व्याकुल लॉबीस्ट के प्रबंधन में बहुत व्यस्त थे। श्मिट के अनुसार, इस सारे काम का भुगतान भी नहीं किया गया था। (आप देख सकते हैं कि अब तक उनका आक्रोश फूट पड़ा था क्योंकि उस परिवार द्वारा सार्वजनिक रूप से पीडोफाइल के रूप में उन्हें बदनाम किया गया था, जिसके लिए उन्होंने मुफ्त में काम किया था और फिर पॉलिन के अपराधबोध का खामियाजा भुगतना पड़ा।)

“मुझे आपदा की भयावहता का एहसास करने में तीन मिनट से भी कम समय लगा। अगर ऐसा पहले होता तो उनका सिलेक्शन कभी नहीं होता। यह यूहन्ना के निर्णय में एक त्रुटि थी, मेरी नहीं। मेरी गलती यह थी कि मैंने जॉन मैक्केन को उसके साथ कमरे में अकेला छोड़ दिया,” श्मिट लिखते हैं।

“मैं अब तक मिले सबसे बहादुर आदमी ने अपने द्वारा बनाए गए प्राणी से खुद को भयभीत पाया। उसके बारे में ईमानदार होने से इनकार उसका उसे चुनने की गलती – और उसके द्वारा किए गए रोष का सामना करने की उसकी अनिच्छा – सुलगती आग को उस आग में बढ़ने दिया जो वास्तविकता के हमारे वर्तमान विनाशकारी इनकार और गहरी दक्षिणपंथी बेईमानी को रेखांकित करती है …। उन्होंने बहुत सी अन्य बातें कही, जिन पर उन्हें वास्तव में विश्वास नहीं था क्योंकि वे राजनीतिक रूप से समीचीन थीं।”

यह जॉन मैक्केन नहीं है, एक किंवदंती, एक मिथक, एक बहादुर युद्ध नायक। यह जॉन मैक्केन है, एक त्रुटिपूर्ण व्यक्ति जिसे हमारे मीडिया ने अपने मिथक के कारण रूस के साथ अपनी व्यक्तिगत खामियों और संबंधों के बारे में सच्चाई को कवर करने की अनुमति दी थी। हाँ, वह एक युद्ध नायक था। उन्होंने सारा पॉलिन को अपने चल रहे साथी के रूप में भी चुना और कथित तौर पर अमेरिकी लोगों से झूठ बोला और पत्रकारों को बदनाम किया जिन्होंने लॉबीस्ट के साथ अपने अंतरंग संबंधों की सूचना दी।

वह “आवारा” जो आपको बेचा गया था, वह वास्तव में थोड़ा कायर है।

यह पूछने लायक है कि इतने लंबे समय तक मीडिया ने किसी तरह यह दिखावा क्यों किया कि पॉलिन की पसंद जॉन मैक्केन की जिम्मेदारी नहीं थी।

क्योंकि श्मिट के राहत के सप्ताहांत का बड़ा लक्ष्य अपने बारे में नहीं है, और यहां तक ​​कि जॉन मैक्केन, सारा पॉलिन या यहां तक ​​कि रूसियों के बारे में भी नहीं है। व्यापक सवाल यह है कि हम अमेरिकियों को सच कहा जाना पसंद नहीं है, और हमारा मीडिया पौराणिक कथाओं से इतना प्यार कैसे करता है कि वे सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने के बजाय हमसे झूठ बोलने का काम करते हैं।

“जॉन मैक्केन एक जटिल व्यक्ति थे। वह एक आदर्शवादी थे जो व्यवसायी और गहरे निंदक हो सकते थे। वह एक ऐसा दर्पण था जिसने मीडिया में कई हैंगरों के घमंड को उजागर कर दिया, जिन्होंने एक शक्तिशाली राजनेता के योग्य होने की जांच करने के बजाय उनका पक्ष और ऊहापोह मांगा।

यहाँ विषय TRUE BELIEVERS है।

जॉन मैककेन ने खुद को एक सक्षम उपाध्यक्ष के रूप में अराजकता एजेंट सारा पॉलिन के साथ प्यार में पड़ने की अनुमति दी क्योंकि उनका अभियान उनके अपने कुकर्मों के कारण टूट रहा था – रूसी कनेक्शन जो उन्होंने लॉबीस्ट के साथ अपने कथित संबंध को कवर करने के लिए बनाए थे। सारा पॉलिन ने खुद को लंबा किया है माना जाता है कि कि वह दूर-दराज़ कट्टरपंथी ईसाई कथा के साथ शामिल होने के कारण राष्ट्रपति होनी चाहिए। स्टीव श्मिट ने खुद को पूरे मैककेन परिवार द्वारा इस्तेमाल करने की अनुमति दी क्योंकि वह जॉन मैक्केन के मिथक में विश्वास करते थे।

द न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2008 के एक लेख में मैक्केन की कमजोरी पर बात की: “यहां तक ​​​​कि जब उन्होंने उच्चतम नैतिक मानकों की कसम खाई थी, तब भी उनकी खुद की ईमानदारी में उनका विश्वास कभी-कभी उन्हें संभावित रूप से खराब हितों के टकराव के लिए अंधा कर देता था।” खुद की ईमानदारी पर उनका भरोसा।

हममें से अधिकांश लोगों को कभी न कभी उस चीज़ से प्यार हो जाता है जो हम किसी में देखना चाहते हैं, न कि वे कौन हैं। पत्रकार और पत्रकार भी लोग हैं। वे सभी पूर्वाग्रह का परिचय देते हैं; यह राजनीतिक नहीं हो सकता है, हो सकता है कि यह उनकी अपनी करियर महत्वाकांक्षा या उनका ज्वलंत आदर्शवाद हो।

ब्लाइंड स्पॉट दूसरी तरफ देखने की इच्छा पैदा करता है, जिसने अंततः इस मामले में हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर दिया है और हमें देश में हमारी सर्वोच्च अदालत का नेतृत्व किया है, जो अराजकता के बहुसंख्यक पागल एजेंटों द्वारा बिना किसी ईमानदारी के शासित है और निश्चित रूप से कोई वैधता नहीं है – एक ऐसे व्यक्ति द्वारा नियुक्त किया गया जिसे रूस ने एक और आसान, आत्म-लक्षित लक्ष्य माना, क्योंकि सारा पॉलिन की तरह, डोनाल्ड ट्रम्प के पास वह अहंकार है। एक सच्चे आस्तिक का नाजुक अहंकार, जो महापाषाण के प्रभाव में संचालित होता है, पुतिन जैसे व्यक्ति द्वारा आसानी से शोषण किया जाता है।

हम सच्चे विश्वासियों में वापस आ गए हैं।

“मैंने हमेशा माना है कि एक महान राष्ट्र को अपने स्वयं के मिथकों और नायकों की आवश्यकता होती है … आज मैं परिवार, देश और सच्चाई के प्रति कर्तव्य के चश्मे के माध्यम से वफादारी को देखता हूं,” श्मिट ने अपनी गणना में लिखा है।

श्मिट, ज़ाहिर है, सही नहीं है और एक महान कहानी का नायक नहीं है। लेकिन फिर कोई नहीं है। इतने कम सच्चे नायक। असली नायक कभी भी खुद को इस तरह के प्रकाश में पेश नहीं करते हैं, आज्ञाकारिता और अनुपालन की तलाश नहीं करते हैं और न ही मांगते हैं। (जॉन लुईस, मार्टिन लूथर किंग जूनियर, रोजा पार्क्स सच्ची वीरता के कुछ उदाहरण हैं।)

लेकिन वह खलनायक भी नहीं है। तथ्य यह है कि श्मिट ने नायक होने का दावा नहीं किया था। इन सभी वर्षों में, उन्होंने सारा पॉलिन के लिए दोष लिया, हालांकि उन्होंने अपनी कुचल गलतियों और विफलताओं को स्वीकार किया। यह निर्णय जॉन मैक्केन द्वारा किया गया था, जिन्हें अपनी कायरता और इस तथ्य के कारण उनके घुटनों पर लाया गया था कि उन्होंने अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को देश के सामने रखा। जॉन मैककेन की पौराणिक कथाओं की रक्षा के लिए श्मिट ने यह बोझ उठाया।

जिस तरह हम, एक राष्ट्र के रूप में, इस युवा देश की पौराणिक कथाओं से इतने लंबे समय तक चिपके रहे हैं कि उन दोषों से मुक्त हैं जो विनाशकारी युद्धों ने अन्य लोगों के लिए लाए हैं। इस पौराणिक कथा के परिणामस्वरूप मतदाता सम्मानित उम्मीदवार से सम्मानित उम्मीदवार के लिए झूल रहे हैं, लोकतंत्र पर हमलों पर ठोकर खा रहे हैं, हमें बचाने के लिए आदर्श उम्मीदवार की प्रतीक्षा कर रहे हैं। हमें एक नायक की जरूरत है और यह हमें शिकारियों के खिलाफ कमजोर बनाता है।

यूक्रेन पर रूसी आक्रमण हमें यह महसूस करने के अवसर के रूप में कार्य करना चाहिए कि स्वतंत्रता एक निरंतर लड़ाई है, और कभी-कभी हमारी स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा जब हम गलत काम करते हैं तो चुप रहने की हमारी इच्छा होती है। ये गलती सिर्फ जॉन मैक्केन की नहीं है. हम आज रिपब्लिकन पार्टी में इस गलती के कारण हुए भ्रष्टाचार को देखते हैं।

अंत में हम सब अतिसंवेदनशील। अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए, हमें अपने स्वयं के विश्वासों पर नजर रखनी चाहिए और किसी भी राजनेता या व्यक्ति को कभी भी इस तरह के आसन पर नहीं रखना चाहिए कि वह मानता है कि उसे पूर्ण, बेकाबू शक्ति दी जानी चाहिए। और यह ट्रम्पिस्ट युग का मुख्य सबक है: हमें केवल नश्वर लोगों की पूजा करना बंद कर देना चाहिए – ट्रम्प से बर्नी से लेकर हिलेरी तक, बहुत से लोगों ने व्यक्ति की पूजा की, विचारों की नहीं, और इसी तरह हमने ट्रम्प की आश्चर्यजनक व्हाइट हाउस आपदा के साथ समाप्त किया।

मैक्केन के मिथक पर श्मिट का हत्यारा एक उच्च आदर्श की सेवा कर सकता है – हमारी आँखें खोलना कि हम कैसे व्यक्ति की पूजा करने के लिए वातानुकूलित हैं, विचार नहीं। लोकतंत्र ऐसे नहीं पनपता। हमारा राष्ट्र एक ऐसा राष्ट्र बनना चाहिए जो फ्रांस ने हाल के चुनावों में जो किया वह करने के लिए तैयार हो: यदि आवश्यक हो तो अपनी नाक पकड़ो, लेकिन लोकतंत्र के लिए वोट दें। हमें लोकतांत्रिक आदर्शों को व्यक्ति से ऊपर रखना चाहिए।

कोई हमें बचाने नहीं आएगा। हमें अपनी आवाज, अपनी आवाज और अपने व्यक्तिगत साहस से खुद को बचाना चाहिए।

About the author

admin

Leave a Comment