WSJ संपादकीय नोट्स प्राथमिक प्रक्रिया में ट्रम्प की भागीदारी का खतरा, लेकिन लोकतंत्र के लिए खतरे की उपेक्षा करता है

Written by admin

दो दिन पहले, डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि मेहमत ओज़ को पेंसिल्वेनिया के रिपब्लिकन सीनेट प्राथमिक में “खुद को विजेता घोषित करना चाहिए” क्योंकि इससे फिसलना मुश्किल हो जाएगा। कल, ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया “वोट ढूंढना बंद करो!” और “झूठी” प्रदर्शित करें? सभी बड़े अक्षरों में। आज, ओज़ के साथ डेव मैककॉर्मिक से एक प्रतिशत का दसवां हिस्सा आगे है, और लगभग 15,000 वोटों की गिनती की जानी बाकी है, वॉल स्ट्रीट जर्नल का संपादकीय बोर्ड शर्मिंदा ट्रम्प ने हस्तक्षेप करने के लिए और स्वयं सेवक तर्क दिया कि ट्रम्प डेमोक्रेट को जीतने वाली सीट सौंप सकते हैं। समग्र तस्वीर, भयावह जहां यह फिट बैठता है, क्या यह देश एमएजीए उम्मीदवारों के साथ चुनाव भी कर सकता है और मतदाताओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

जैसे-जैसे पेन्सिलवेनिया की गिनती बढ़ती है, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर “उदारवादी” और एमएजीए विंग के बीच दुश्मनी फिर से उभरने लगती है, वॉल स्ट्रीट जर्नल प्रभावी रूप से ट्रम्प को अधिक अच्छे के लिए चुप रहने की सलाह देता है, जो मूल्यवान और अपमानजनक दोनों है:

पेन्सिलवेनिया में सभी मतों की गिनती नहीं की गई है, और राष्ट्रपति ट्रम्प पहले से ही संकेत दे रहे हैं कि यदि उनका समर्थित उम्मीदवार पीछे रह जाता है तो वह धोखाधड़ी का दावा कर सकते हैं। बुधवार को, उनके सीनेट उम्मीदवार, टीवी डॉक्टर मेहमत ओज़ ने लगभग 2,500 मतों के साथ रिपब्लिकन पार्टी प्राथमिक का नेतृत्व किया। लेकिन अभी भी दोनों पार्टियों के लगभग 105,000 मेल-इन मतपत्रों की गिनती होनी बाकी थी…

… “यदि एक [Oz opponent David] मैककॉर्मिक ने जीती अंतिम मतगणना, क्या श्री ट्रम्प उन्हें चुनावी चोर के रूप में बदनाम करेंगे? क्या GOP मतदाता इस बकवास पर विश्वास करेंगे? पेंसिल्वेनिया का प्राइमरी बंद है, इसलिए मिस्टर ओज़ या मिस्टर मैककॉर्मिक को वोट देने वाले किसी भी व्यक्ति को रिपब्लिकन के रूप में पंजीकृत होना चाहिए,” संपादकों ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति रिपब्लिकन वोटिंग प्रयासों को कमजोर कर सकते हैं जब नवंबर में मध्यावधि शुरू हो जाती है।

क्या GOP मतदाता इस बकवास पर विश्वास करेंगे? ऐसा लगता है कि पत्रिका के संपादकों को वित्तीय जिले से थोड़ा बाहर निकलने की जरूरत है। एमएजीए मतदाताओं ने दो साल तक इस पर विश्वास किया। लेकिन तथ्य यह है कि ट्रम्प का कहना है कि यह रिपब्लिकन पार्टी के भीतर ही हो सकता है (आम चुनाव के विपरीत) क्या यह हास्यास्पद है? नहीं, यह डब्ल्यूएसजे के लिए असहनीय है क्योंकि ट्रम्प की फासीवादी प्रवृत्ति रिपब्लिकन (मैककॉर्मिक) और स्वयं जीओपी को नुकसान पहुंचा सकती है, जो इसे इतना खतरनाक बनाती है। संपादकों ने देजा वु की भावना महसूस की और 2020 में जॉर्जिया का उल्लेख किया।

पत्रिका इसे सारांशित करती है, जो शर्मनाक रूप से ईमानदार और भयावह रूप से गैर-जिम्मेदार दोनों है:

“अपने 401 (के) में से जो बचा है, उस पर दांव न लगाएं कि क्या श्री ट्रम्प ने अपना सबक सीखा है। मिस्टर ओज़ को उनकी सलाह इस बारे में भी एक चेतावनी है कि कैसे GOP गवर्नर उम्मीदवार डौग मास्ट्रियानो गिरावट में हार पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं। मिस्टर मास्ट्रियानो डेमोक्रेट जोश शापिरो के खिलाफ एक दलित व्यक्ति हैं। यदि मिस्टर मास्ट्रियानो विफल हो जाते हैं, तो क्या वह और श्री ट्रम्प यह तर्क देंगे कि यह किसी बड़े पैमाने पर, समन्वित धोखाधड़ी योजना के कारण था, जो अजीब तरह से पर्याप्त है, साबित नहीं किया जा सकता है? उन्होंने सुझाव दिया, जोड़ने से पहले, कि ओज़ के उम्मीदवार को – ट्रम्प के विपरीत – अगर मतदाता ऐसा निर्णय लेते हैं तो हार के लिए खुद को इस्तीफा दे देना चाहिए।

“जीओपी उम्मीदवार श्री ट्रम्प के समर्थन को जीतने के लिए काफी उत्सुक हैं, लेकिन जब उनके लिए कोई सबूत नहीं है तो यह धोखाधड़ी चिल्लाने का दबाव डाल सकता है। चाहे मिस्टर ओज़ जीतें या हारें, वह सार्वजनिक रूप से इस मोड़ को साजिश की राजनीति से इनकार करके अपने देश पर एक एहसान करेंगे।

कौन सा? क्या ट्रम्प के लिए समर्थन यह स्वीकार करने के लिए एक अवांछित दायित्व के साथ आ सकता है कि अमेरिकी चुनाव की वैधता को एमएजीए की वेदी पर बलिदान किया जाना चाहिए? और यदि हां, तो क्या ट्रंप हस्तक्षेप न करें तो बेहतर होगा? यदि वॉल स्ट्रीट जर्नल को लोकतंत्र में विश्वास बढ़ाना है और ट्रम्प की निरंतर लापरवाही का मुकाबला करना है, तो संपादकों को आवश्यक बल और स्पष्टवादिता के साथ ऐसा करना चाहिए, न कि इसे लगभग आक्रामक दावे के साथ कमजोर करना चाहिए कि ट्रम्प सबक सीख रहे हैं और मतदाताओं को निर्णय लेने दे रहे हैं। पत्रिका ने 6 जनवरी के बाद ट्रम्प के खतरे के बारे में दृढ़ता से बात की।

लेकिन यह एक चुनावी वर्ष है, और पत्रिका नवंबर के वोट से पहले ट्रम्प की परेशानियों को देख रही है जो कांग्रेस का नियंत्रण लेगी, इसलिए “उदारवादी WSJ संपादक” केवल ट्रम्प पर उंगली उठा सकते हैं। आखिरकार, यह एक जीत की जगह है। वे असभ्य या ऐसा कुछ भी नहीं बनना चाहते हैं।

About the author

admin

Leave a Comment