YouTube पर बच्चों को शोषण से बचाने के लिए कोई कानून नहीं है – एक किशोर इसे बदलना चाहता है – VanityKippah

Written by Frank James

केवल 17 में, क्रिस पारिवारिक व्लॉग्स में पैसे के लिए बच्चों का शोषण होने से रोकने के लिए मैककार्टी मामलों को अपने हाथों में लेता है।

गर्ल स्काउट्स गोल्ड अवार्ड के लिए अपने प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में, कार्यक्रम की सर्वोच्च प्रशंसा, सिएटल के किशोर ने बाल प्रभावितों पर शोध करने में महीनों बिताए: वे बच्चे जो YouTube व्लॉग पर अपनी उपस्थिति के लिए गंभीर पैसा कमाते हैं, जो अक्सर उनके माता-पिता द्वारा चलाए जाते हैं। वे बाल श्रम और सोशल मीडिया के आसपास विनियमन की कमी से इतने मोहित और भयभीत थे कि उन्होंने अपने हाई स्कूल के वरिष्ठ स्वतंत्र अध्ययन कार्यक्रम का इस्तेमाल अपने पड़ोसियों को समस्या में सामुदायिक रुचि को मापने के लिए किया।

जनवरी में, मैककार्टी ने कई स्थानीय सांसदों को एक ठंडा ईमेल भेजा, जिसमें वाशिंगटन राज्य प्रतिनिधि एमिली विक्स शामिल हैं, जो कि बच्चे, युवा और परिवार समिति के सदस्य हैं। अपने शोध को प्रस्तुत करते हुए, मेकार्टी ने प्रतिनिधि को आश्वस्त किया कि एक नए विधेयक का मसौदा तैयार करने के लिए उसे विधायिका के अंत में एक किशोरी के साथ क्यों काम करना चाहिए।

“मुझे क्रिस से बेतरतीब ढंग से एक ईमेल मिला और उन्होंने कहा, ‘यह समस्या है और यहां संभावित समाधान है,” विक्स ने Vanity Kippah को बताया। “मैं वास्तव में उन्हें यह समझने में मदद करने का अवसर देना चाहता था कि विधायी प्रक्रिया कैसे काम करती है, चाहे हम बिल के साथ कितनी भी दूर क्यों न हों।”

20 साल की उम्र के अंतर के साथ, जब सोशल मीडिया पर बड़े होने की बात आती है, तो मैककार्टी और विक्स को स्पष्ट रूप से अलग-अलग अनुभव होते हैं, लेकिन उन्होंने हाउस बिल 2023 को प्रस्तावित करने के लिए मिलकर काम किया।

“बच्चे सामग्री के लिए रुचि और आय उत्पन्न करते हैं, लेकिन उनकी भागीदारी के लिए कोई वित्तीय मुआवजा नहीं मिलता है,” बिल पढ़ता है। “बाल अभिनय के विपरीत, इन बच्चों की कोई भूमिका नहीं है और उनके पास कानूनी सुरक्षा नहीं है।”

यदि वाशिंगटन राज्य विधायिका द्वारा पारित किया जाता है, तो बिल उस सामग्री पर लागू होगा जो प्रति दृश्य कम से कम 10 सेंट उत्पन्न करता है और एक व्यक्ति को 30% से अधिक बार दिखाता है। उस स्थिति में, व्लॉग की आय का एक प्रतिशत बच्चे को दिए गए ट्रस्ट में 18 वर्ष की उम्र में अलग रखा जाएगा। उस समय, व्यक्ति यह भी अनुरोध कर सकता है कि जिस सामग्री में वे दिखाई दे रहे हैं उसे तकनीकी मंच से हटा दिया जाए।

विधेयक को विधायी सत्र में देर से पेश किया गया था, इसलिए इसे अभी तक सदन में नहीं सुना गया है।

“मैं वास्तव में फिर से चुनाव के लिए उम्मीदवार नहीं हूं … लेकिन मैं इस बिल को सही लोगों तक पहुंचाना चाहता हूं ताकि इस पर काम करते रहें,” विक्स ने कहा। उन्होंने कानून पर क्रॉस-जेनरेशनल सहयोग के मूल्य पर जोर दिया, खासकर जब बच्चों पर सोशल मीडिया के प्रभाव जैसे विषयों की बात आती है। “यही विधायिका के बारे में है: लोगों को शिक्षित करना और उनकी मदद करना और इन महान विचारों के निदेशक होने के नाते जो लोगों के पास हैं।”

सरकार के किसी भी स्तर पर, बिल से कानून तक की यात्रा कठिन है, खासकर जब HB2023 जैसे कानून की बात आती है, जिसके लिए YouTube या Instagram जैसी तकनीकी कंपनियों से सीधे सहयोग की आवश्यकता होती है। लेकिन जैसे-जैसे सोशल मीडिया सितारे मनोरंजन उद्योग में अपना रास्ता तलाशते जा रहे हैं, वैसे-वैसे इस काम में बच्चों के लिए नियमन की कमी चिंताजनक होती जा रही है।

पारिवारिक व्लॉगिंग की समस्या

मायका स्टॉफ़र के लिए जीवन अच्छा था, एक पारिवारिक व्लॉगर, जिसने दो चैनलों में कुल 1 मिलियन YouTube ग्राहक बनाए। चीन से एक बच्चे हक्सले को गोद लेने की भावनात्मक और कठिन प्रक्रिया से गुजरते हुए अपने परिवार की यात्रा के बारे में 27 वीडियो की एक श्रृंखला बनाने के बाद वह प्रमुखता से उभरीं। स्टॉफ़र ग्लॉसीयर और फ़ेबलेटिक्स जैसे ब्रांडों के प्रायोजन में तैर गया, और वह इतनी हाई-प्रोफाइल थी कि लोग पत्रिका ने अपने अगले बेटे, ओनिक्स के जन्म की घोषणा की।

लेकिन 2020 में, 5 वर्षीय हक्सले को गोद लेने के तीन साल बाद, प्रशंसकों को एहसास हुआ कि उसने अचानक उसके किसी भी वीडियो में दिखना बंद कर दिया है। अपने दर्शकों के आग्रह पर, स्टॉफ़र और उनके पति ने खुलासा किया कि उन्होंने हक्सले को स्थानांतरित कर दिया था क्योंकि उन्हें लगा कि वे ऑटिज़्म वाले बच्चे की ठीक से देखभाल नहीं कर सकते।

बेशक, YouTube कमेंटेटर और आर्मचेयर ट्विटर विशेषज्ञ समान रूप से प्रवचन के उन्माद में फट गए: क्या यह सिर्फ एक जोड़े ने अपने सिर पर सिर लटकाकर एक बच्चे को सुरक्षित देखभाल करने वालों की मदद की जो उसकी बेहतर देखभाल कर सके? या क्या उन्होंने एक अनजाने बच्चे की कहानी पर अपनी प्रसिद्धि और भाग्य का निर्माण किया, जिसने अपनी जीवन कहानी को लाखों दर्शकों के लिए सार्वजनिक कर दिया, केवल उसे फेंकने के लिए जब मुश्किल हो गई?

जब उन्होंने हक्सले की कहानी सुनी तो मैकार्थी को पारिवारिक व्लॉगिंग की नैतिकता में दिलचस्पी हो गई।

“अगर मायका स्टॉफ़र ऐसा करता है, तो शायद बहुत से अन्य परिवार भी ऐसा कर रहे हैं,” मैककार्टी ने Vanity Kippah को बताया। “ये बच्चे, अक्सर वे इतने बूढ़े नहीं होते कि यह समझ सकें कि क्या हो रहा है, पूरी तरह से सहमत बहुत कम हैं।”

2010 में वापस, शौकिया YouTubers ने महसूस किया कि “क्यूट बॉय डूइंग थिंग्स” एक ऐसी शैली है जो वायरल होने की संभावना है। डेविड डेवोर, तब 7 साल के थे, एक इंटरनेट सनसनी बन गए जब उनके पिता ने “डेविड आफ्टर डेंटिस्ट” नामक एनेस्थीसिया के प्रति उनकी प्रतिक्रिया का एक YouTube वीडियो पोस्ट किया। डेविड के पिता ने अपने बेटे को एक छोटे से व्यवसाय में सार्वजनिक स्पॉटलाइट में बदल दिया, विज्ञापन राजस्व, बिक्री और विज़ियो के साथ लाइसेंसिंग सौदे के माध्यम से पांच महीने के भीतर लगभग 150,000 डॉलर कमाए। उन्होंने उस समय द वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया कि वह अपने बच्चों के कॉलेज के खर्च और धर्मार्थ दान के लिए पैसे बचाएंगे। इस बीच, “चार्ली बिट माई फिंगर” वीडियो के पीछे परिवार ने एक नया घर खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा कमाया।

एक दशक से भी अधिक समय के बाद, YouTube के कुछ सबसे बड़े सितारे इतने छोटे हैं कि लाखों ग्राहकों वाली एक इंटरनेट हस्ती की जीवन बदलने वाली ज़िम्मेदारी को समझने के लिए बहुत छोटे हैं। सात वर्षीय नास्त्य, जिसके माता-पिता उसका YouTube चैनल चलाते हैं, 2022 में सबसे अधिक कमाई करने वाली छठीं YouTube निर्माता थी, जिसने $28 मिलियन कमाए। 10 साल के रयान काजी, जो चार साल की उम्र से YouTube पर खिलौनों से खेल रहे हैं, ने विभिन्न लाइसेंसिंग और ब्रांडिंग सौदों से $27 मिलियन कमाए।

कुछ ही दिनों पहले, विवादास्पद YouTuber Trisha Paytas ने अपने चैनल को “Paytas-Hacmon Family Channel” के रूप में पुनः ब्रांडेड किया, जो “ट्रिश, मूसा और बेबी Paytas-Hacmon (सितंबर 2022 में आने वाले) के जीवन” का दस्तावेजीकरण करता है। Paytas पहले ही अल्ट्रासाउंड, मातृत्व कपड़े और गर्भावस्था के दौरान वे क्या खाते हैं, के बारे में व्लॉग पोस्ट कर चुकी हैं।

यह कहना नहीं है कि प्रभावशाली माता-पिता स्वाभाविक रूप से पैसे के भूखे और अदूरदर्शी होते हैं। उदाहरण के लिए, काजी के माता-पिता ने कहा कि जब वे बड़े होंगे तो वे उनकी निकलोडियन श्रृंखला “रयान की मिस्ट्री प्लेडेट” से उनकी आय का 100% अलग रख देंगे। लेकिन इन बच्चों का शोषण होने से रोकने में लगभग कोई बाधा नहीं है।

हक्सले को एक अन्य परिवार ने गोद लिया था, और स्थानीय अधिकारियों की एक जांच ने निष्कर्ष निकाला कि वह “बहुत खुश और अच्छी तरह से देखभाल कर रहा है”। लेकिन जब वह काफी बूढ़ा हो जाएगा, तो उसे पता चलेगा कि जब वह सिर्फ एक बच्चा था, उसके अंतरमहाद्वीपीय गोद लेने और विकलांगता के बारे में निजी जानकारी व्यापक ऑनलाइन बहस और कवरेज का विषय थी। स्टॉफ़र परिवार ने अपने व्लॉग्स में हक्सले की उपस्थिति का लाभ उठाया (हालाँकि वे अब स्पष्ट कारणों से सोशल मीडिया पर्सनैलिटी के रूप में काम नहीं करते हैं), लेकिन हक्सले को उनके व्लॉग्स में अनजाने में दिखाई देने के लिए कभी भी मुआवजा नहीं दिया जाएगा।

“मैं वास्तव में सोचता हूं कि यहां सबसे बड़ी समस्या वकालत की कमी है क्योंकि बहुत से लोग इसे एक समस्या के रूप में नहीं देखते हैं, या इसके बारे में नहीं सोचते हैं,” मैककार्टी ने कहा। HB2032 पर काम करने के अलावा, उन्होंने क्विट क्लिकिंग किड्स नाम से एक वेबसाइट शुरू की, ताकि बच्चों को प्रभावित करने वालों के सामने आने वाली समस्याओं के बारे में जागरूकता बढ़ाई जा सके। “लेकिन एक बार जब आप उन विशिष्ट मामलों की वास्तव में व्यक्तिगत कहानियां प्राप्त कर लेते हैं … [child] प्रभावित करने वाले, मुझे लगता है कि यह आपके दिमाग को सबसे ज्यादा बदलता है। ”

मौजूदा कानून की कमी

हॉलीवुड में, बाल कलाकारों को कूगन के कानून द्वारा संरक्षित किया जाता है, जिसके लिए माता-पिता को नाबालिग के सकल वेतन का 15% एक ट्रस्ट खाते में डालने की आवश्यकता होती है जिसे कूगन खाता कहा जाता है। 1939 में शुरू की गई और 1999 में अपडेट की गई इस सुरक्षा ने वाशिंगटन राज्य में पेश किए गए विक्स बिल में एक समान खंड को प्रेरित किया।

“सोशल मीडिया अकाउंट पर बहुत सारे बच्चे, अभी उनके लिए कोई सुरक्षा नहीं है,” मैककार्टी ने Vanity Kippah को बताया। “उनके पास बाल कलाकारों की तरह किसी भी प्रकार के विनियमित घंटे नहीं हैं, या उनकी रक्षा के लिए कूगन कानून नहीं हैं। इसलिए मुझे वास्तव में लगता है कि हमें बाल कलाकारों से लेकर बाल कलाकारों तक, व्लॉग्स में समान विचार प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। ”

2018 में, कैलिफ़ोर्निया स्टेट असेंबली के एक सदस्य, कान्सेन चू ने कानून पारित करने का प्रयास किया जो “सोशल मीडिया विज्ञापन” को बाल श्रम के रूप में वर्गीकृत करेगा। इसके परिणामस्वरूप अवयस्कों को कार्य परमिट प्राप्त करने पड़ते, जो उन्हें अधिक वित्तीय सुरक्षा प्रदान करते, क्योंकि कैलिफ़ोर्निया में बच्चों को कार्य परमिट तभी मिल सकता है जब उनके पास कूगन खाता हो। लेकिन इससे पहले कि यह कानून में लिखा जाता, कानून काफी कमजोर हो गया था। अब, ये बाल श्रम वर्गीकरण लागू नहीं होते हैं यदि किसी नाबालिग का ऑनलाइन प्रदर्शन अवैतनिक है और एक घंटे से कम है, तो बच्चों के प्रभावकों के अधिकांश काम को छूट देता है।

फ्रांस में, 2021 में एक कानून लागू हुआ, जिसके लिए एक बाल प्रभावित व्यक्ति से सभी आय को एक बैंक खाते में जमा करने की आवश्यकता होती है, जब तक कि वे 16 वर्ष के नहीं हो जाते। भूल जाते हैं’, जो बच्चे को यह अनुरोध करने की अनुमति देता है कि जिस सामग्री में वह दिखाई देता है उसे इंटरनेट से हटा दिया जाए।

चूंकि फ्रांसेस हौगेन के आंतरिक फेसबुक दस्तावेजों के ऐतिहासिक लीक में नाबालिगों पर सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभाव का विवरण दिया गया है, अमेरिकी सीनेट में कई बिल पेश किए गए हैं (या फिर से पेश किए गए हैं) जिनका उद्देश्य सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले सामान्य बच्चों की सुरक्षा को बढ़ाना है। .

अक्टूबर में, YouTube, TikTok और Snap के प्रतिनिधियों ने एक सुनवाई में सहमति व्यक्त की कि माता-पिता के पास अपने बच्चों या किशोरों के ऑनलाइन डेटा को मिटाने की क्षमता होनी चाहिए, यह एक अवधारणा है जिसे ऐतिहासिक बच्चों के ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम (COPPA) के प्रस्तावित अपडेट में दिखाया गया है।

पारिवारिक व्लॉग और बच्चों को प्रभावित करने वाली सामग्री के मुद्रीकरण को विनियमित करने का एक और तरीका है मैककार्टी जैसे कार्यकर्ताओं पर YouTube या इंस्टाग्राम जैसी कंपनियों के नेताओं से अपनी बाधाओं को दूर करने का आग्रह करना। लेकिन विक्स और मैककार्टी का मानना ​​है कि विधायी मार्ग प्रभावी होने की अधिक संभावना है।

“मैं कहता हूं, साथ काम करो” [tech companies] यह देखने के लिए कि क्या वे अच्छे खिलाड़ी हो सकते हैं,” विक्स ने कहा। “हम यह कहने के लिए उनके साथ कैसे काम कर सकते हैं, ‘यही हमारा इरादा है, यही हम करने की कोशिश कर रहे हैं। … आज जो आपके पास है उसके आधार पर हम इसे कैसे कर सकते हैं?”

उदाहरण के लिए, भले ही कानून निर्माताओं को एक बच्चे के डिजिटल पदचिह्न को मिटाने के लिए तकनीकी कंपनियों की आवश्यकता होती है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि प्लेटफॉर्म के पास उन अनुरोधों को पूरा करने के लिए तकनीक है। स्नैपचैट, टिकटॉक, यूट्यूब और मेटा के अनिच्छुक अधिकारियों से सवाल करते हुए अमेरिकी सीनेटरों ने इन चुनौतियों का सामना किया है कि बिग टेक और सरकार की विरोधी ताकतें एक साथ कैसे काम कर सकती हैं।

“सुनवाई हुई है, लेकिन वास्तव में किसी भी प्रकार की सार्थक, ठोस कार्रवाई नहीं हुई है,” मैकार्थी ने कहा। “तो मेरे लिए, कानून के माध्यम से जाना अधिक लोगों को इसके बारे में बात करने, ठोस बदलाव करने का एक बेहतर तरीका था।”

About the author

Frank James

Leave a Comment